近日广东肇庆禄步镇部分群众集会抗议拟建垃圾焚烧厂计划。6月25日，湖北仙桃市拟建垃圾焚烧厂也引起群众抗议，仙桃市迫于压力最终宣布停建该项目。这样的环保抗议被称为“邻避效应”：项目挺好，但别建在我家后院。
忧虑：
浏阳之窗：垃圾焚烧本身是一个相对环保的垃圾处理方式，但前提需要垃圾分类。中国焚烧厂不仅在焚烧垃圾前没有垃圾分类，对于焚烧后残余物的处置也为所欲为，最终不仅伤害了环境和民众健康，也让垃圾焚烧产业背了黑锅。
中国环境报：“邻避运动”在中国已经持续了10多年，并逐渐走入了各方自说自话、互不信任、拒绝沟通的死胡同。特别是近年来，“上马—抗议—停止”的过激博弈方式一而再、再而三地出现，理性沟通越来越难，回旋余地越来越小。
见解：
大洋网：有关人士认为，建焚烧垃圾发电厂是没有办法选择的选择，大家要通过接受现实来改变现实，吸取教训后，将来通过垃圾分类回收及循环使用，减少需要焚烧的垃圾量。
中国新闻网：市民的认知焦虑，在很大程度上是被不恰当的政府决策程序所激发。理性的公共决策，理当起到化解焦虑的作用，如此才能增加公共理性。而对民意的尊重，也更应体现于保证民意对公共决策的前置性和过程性参与当中，而非最后关头的“妥协”。
陕西日报：中国应重视焚烧技术的提高，加强对垃圾焚烧厂运营的管理和监管，加强政府和公众对焚烧厂外部的运行监管。除此之外，还需通过加强行业管理，对焚烧厂进行无害化等级评估，形成保证焚烧厂良好运营的管理体制。
【欢迎转载 请注明来源】
