5月31日，是第二十九个世界无烟草日，也是北京市控烟条例实施一周年的日子。但据参与《公共场所控制吸烟条例》起草讨论的专家介绍，条例草案的最新版本已将“全面禁烟”修改为“选择性禁烟”，引起争议。
忧虑：
荆楚网：一旦实施“选择性禁烟”，势必与此前许多已出台的“地方性全面控烟条例”构成明显的冲突，并将后者置于一种非常尴尬的地步，导致地区性已有的控烟成果半途而废，甚至前功尽弃。
京华时报：国家控烟立法之所以可能出现立法上的倒退，背后有烟草行业游说运作的身影。不可否认，烟草行业每年的纳税额惊人，对地方和国家财政的支持作用巨大，但从长远来看，吸烟危及人的生命健康，因吸烟导致的医疗开支也不可小觑。
见解：
网易新闻：问题并非是选择性禁烟和全面禁烟效果的孰优孰劣，而是执法上的执法力度。只要能够保证真正贯彻了选择性禁烟的指导思想，照样可以保证民众公共场所不受二手烟的困扰。选择性禁烟就能够兼顾抽烟和不抽烟两个群体之间的利益，岂不是更好？
新浪新闻：一项有关于社会大众的立法，应更多样地考虑到利益相关方的诉求。吸烟的诱因在更大程度上不是物质依赖，而是文化与社交的习惯。改变人们吸烟的习惯，关键在于改变这种社会习惯与社会文化，而不是对烟民进行高压“严打”。
南海网：必须让地方政府戒掉“烟瘾”，不再过度依赖“烟草财政”，这才是“釜底抽薪”的根本之道。控烟立法“开倒车”再次表明，控烟是一个长期的、艰巨的过程，当中有博弈、有曲折，甚至还会有倒退。但无论如何，严格控烟都是大势所趋，再强大的幕后推手都无法螳臂当车。
【欢迎转载 请注明来源】
