2016年1月7日—8日，北京海淀法院审理“‘快播’传播淫秽物品牟利 公司主管同被诉”案，审判过程全程直播，引起多方关注。美媒称，期待“快播案”为中国法治树典范，给民众信心。
忧虑：
财新网：快播与贴吧，是中国监管的硬币两面。上海金融与法律研究院研究员刘远举表示，快播与贴吧，两个热得发紫的舆论点，一个涉黄，一个涉假，本质上都是信息，都是如何看待平台责任的问题。平台当然有审核责任，更精确地说，需要厘清的是，平台的审核责任边界在哪里？
中国之声：快播案庭审引各方关注。法庭不怕辩论、法官不惧争议、法理越辨越明，保障各方权利，司法公开才是最大赢家。庭审绝非律政剧，技术宅男的同情心不能混淆法律底线，搭建网络审判的华容道；媒体在道德高地上的任性喝彩，同样是舆论审判的走麦城，依法公正的司法审判，才值得喝彩。
见解：
人民日报：快播案公审，“技术中立”引发热议。它是否可以成为司法免责的理由？道德和法律是否会抑制技术进步？回答好这些问题，意义远超案件审理本身。司法裁判的关键在于技术背后的责任和意图，技术本身并不是谁的“免罪牌”。
新华社：无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们的较真，在细节上的“挑刺”，事件本身才变得更加清晰。不管怎样，也不能剥夺他们为自己辩护的权利。无论快播是否有罪，要对“狡辩的权利”鼓掌。
环球时报：互联网舆论常常是“双刃剑”。法院以积极态度接受互联网舆论监督，要比网上过激舆论接受法院裁定的扳正更容易实现，程序正义是为最终公正判决。在网上舆论开放的早期，前一个方向的意义比较明显。现在来看，后一个方向的意义逐渐突出出来。
【欢迎转载 请注明来源】
