7月31日下午，央行在官网上发布了一份公告，是一份意见征求稿，其中最受关注的一点是，以后网购用支付宝（或其他第三方支付）买单时，一天不得超过人民币5000元。土豪网友吐槽说，那岂不是买不了iPhone啦！
第二天凌晨，央行火速辟谣，5000元封顶只是针对支付账户，超过5000元的部分可以从银行卡上扣除。iPhone可以照买，汽车房子也可以交易，只不过比以前多了几道程序而已。
美其名曰“新规”，无外乎是在以前的基础上多加了几重限制。3道门槛、5道指令、6个签名、7个验证码，程序多了99道，说是为了消费者的账户安全，使用体验却因此倒退回到解放前。
人们用打车软件叫车，用支付宝或微信来结算车费；在饭店里吃饭，用第三方支付购买优惠券；要缴水电费在手机上按几下就可以搞定；买个西瓜扫一下码就可以支付瓜钱。简直不能更方便，但是在便利的同时，安全性也大大降低了，仿佛安全和方便永远不能同时存在。所以，有关方面便可以名正言顺地对此加以限制，想要安全就只有麻烦。
有人认为央行这是在“护犊子”，保护自己的亲儿子——传统银行，不惜牺牲掉第三方支付这个收养来的孩子。不过，这个“养子”也不是没有气短的时候，短就短在安全性方面存在风险，并且风险还不低。于是，央行准备在网络支付的各道关卡加上几副大锁。不但可以保障用户的账户安全，往高大上方面来说，还和互联网金融以及银行业有关。
壮志未酬身先死、风萧萧兮的悲壮感，一时弥漫于互联网金融行业。然而，也有财经从业者指出，国内低门槛、高效率、高收益的互联网金融产品，由于在身份识别、信息安全等方面存在软肋，公众在购买和使用这些创新品种时，自身财产安全难免受到威胁。比如客户通过二维码支付，就会面临伪造二维码、木马软件植入套取现金等陷阱。也就是说，央行发文叫停虚拟信用卡、二维码支付业务，还是为互联网金融安全计。
至于还要抱怨银行安全验证步骤繁琐，专家认为从乐观角度讲，要一分为二来看。其一，银行支付的客户体验的确有待加强；其二，要知道从银行那里过一下，也是出于资金安全的考虑。许多时候为了安全，的确要付出一定的时间成本和个人体验不适。
新规一方面为了避免金融和类金融机构资金流动难以监控，形成依托支付账户的“封闭循环”，另一方面是在支付机构缺乏与银行类似的监管约束情况下，避免支付账户成为全功能“银行账户”，实现事实上的“金融混业”，从而带来风险的积累和信息的不透明。
【欢迎转载 请注明来源】
