近日，首例由民政部门申请撤销父母作为孩子监护人资格的案件，在徐州市铜山区人民法院公开开庭审理。法院依法进行了缺席审理，支持申请人铜山区民政局的申请，撤销被申请人邵某、王某对女儿小玲的监护权，指定铜山区民政局为小玲的监护人。
忧虑：
新浪网：这些年，因儿童缺乏得当监护而导致的恶性事件屡有发生：2012年11月，贵州毕节5名男童寒夜取暖被闷死在垃圾箱；2013年6月，南京吸毒母亲将两个女儿反锁在家致双双饿死；2013年9月，南昌一对小姐妹爬进家里洗衣机不幸被绞死……意外风险的背后，也警示社会对未成年人监护权的反思。
腾讯网：中国自古有“虎毒不食子”的人伦古训，但对于监护失责、甚至侵害，鲜有惩戒的先例。对于失责或失能父母，继续放任其对未成年人的监护权，对孩子而言，无异于“羊入虎口”。因此，“撤销监护权”，在理论上是必要而现实的惩戒手段。
见解：
人民网：最高法、民政部等曾联合下发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，徐州铜山的判例，便是今年1月1日起正式实施“意见”的典型案例。在依法治国的语境下，“撤销监护权”的意义不仅在于让良法善政照进现实，更重在完善监护权监督制度，真正撑好儿童权益保护伞。
法制日报：孩子不再是私人财产，监护孩子也不再是“家务事”。“撤销监护权”只是难度不小的第一步，接下来，应该还有紧跟其后的“两步走”：一是真正解决“撤销”后的后顾之忧；二是追究被“撤销监护权”父母的法律责任，以此警示监护权对应的义务关系。
新华时评：如何让“撤销监护权”的孩子尽可能及早“回归家庭”，还有大量工作要做。保护孩子，就是保护国家的未来。“撤销监护权”使得孩子免于继续遭受侵害的危险，而捍卫威严公正的监护制度，才是为儿童权益保护锻造出值得信赖的铜墙铁壁。
【欢迎转载 请注明来源】
