忧虑：
东方早报：2.7亿元建3亿元拆这笔账，只要略懂小学算术的人都明白，是一笔典型的坏账。这意味着连建带拆已经损耗了5.7亿元巨资。这还没算上商铺租户因为突然拆迁带来的先期投入损失，因景观严重受损、涉及国境界河，给当地民众以及政府管理带来的无形损失。
法制日报：据报道称，当初虽然包括内部多名官员都对此工程反对，却无碍于工程顶风硬上，但当初不顾民意和内部反对，让工程迅速上马的官员，目前却未必在任。或许是因为政绩突出而高升，或许是任期满了调任异地。俗话说人走茶凉，现在恐怕是“人走责黄”。
见解：
网易：没有人是傻子，精于算计的官员恐怕早在工程上马之前，就已经核算了每笔账，当然这些账只关乎自己的小算盘，只取决于个人利益的得失，与公共利益无关，甚至会形成零和博弈。所以一个个工程死得像未成年的孩子，而短命工程的决策者政绩则活得比谁都长，甚至越活越好。
北京晨报：政绩考核的功过两条线，决定了那些官员必然要大上快上政绩工程、短命工程。他们其实是在与充满短期性的政绩考核抢时间，他们深知宁肯得罪民意，也要讨好上级和政绩考核体系，工程虽然短命，可自己的仕途就此打了保险，至于留下的那堆烂摊子和损失，就留给当地民众去背吧。
新华网：短命工程是公共性质的，每分钱都会分摊到纳税人头上，每笔损失都会由当地民众去买单，无论期限有多长，债务有多高。但政绩是私人的，收益由官员独享，出了问题也无需自己承担责任。所以，唯有责任终身制，无论官员是离任还是高升，短命工程的问责都要追查到底，才能避免工程短命而官员与政绩长寿的悖论。
【欢迎转载 请注明来源】
