忧虑：
新华网：为了孩子高考不得不回家乡，实在费尽周折；如果为了省心而让子女“留守”，则孩子在当地读书没人照顾，存在误入歧途的风险。“异地高考政策”无疑让进城务工人员安心，让高考制度充满了人性化。该政策让更多的随迁子女能够更平等、更便捷地就地参加高考，让高考制度更加公正。
新京报：在流动人口不断增长的今天，随迁子女在流入地参加高考的问题，一直是中国教育改革关注的重点。异地高考普遍落地，这是惠民政策，也将起到积极的作用，值得肯定，值得叫好。然而，一些地方的异地高考“门槛”偏高，录取指标和教育资源不均衡等问题还急需解决。
见解：
正义网：地方政府从维护高考公平出发，打击“高考移民”，有其现实合理性。但在这一过程中，须尊重受教育者的知情权、参与权等基本权利，同时给其以适应期。在国外，一项新的教育政策出台，至少要给民众3到5年适应期；一旦出台，则要维持其长期稳定性。
腾讯网：对治理高考移民这类问题，不能通过强化报名条件来治理，这和“推进高考公平，降低报名门槛”相悖。近年来，为打击高考移民，不少省市在高考报名时实行“户籍+学籍”双证制度，还提出户籍学籍的年限要求，这导致双“籍”分离的学生遭遇无处高考的尴尬。
中国教育在线：当前中国有些地方已放开异地高考，对此有必要建立全国统一的开放标准。推行以学籍报名为主的异地高考政策，是当前解决问题的有效途径。在哪里求学，以哪里的学籍报名高考——这需要国家层面统筹推进各地开放异地高考政策。当然，这还须通过“一生一号”来跟踪每个学生的求学情况。
【欢迎转载 请注明来源】
