《新京报》：贫困县里豪楼起，可有官员乌纱落？
戴着贫困县的帽子，盖起办公楼却是一副土豪做派，房县所呈现的刺目景观，在多地已非第一次出现。但奇怪的是，在媒体的报道中，往往只见豪楼拔地起，不见官员乌纱帽落地。问责不动真格，要狠刹歪风，显然并不容易。
从央视记者报道来看，房县办公楼建设项目的财政预算、立项、国土、规划、建设等监管环节几乎全部失灵。比如，房县行政中心的占地面积超出了湖北省政府批复占地面积42亩，但却始终未被叫停；而当地财政、国土、规划等部门，对于巨额耗资、违法占用基本农田、改变规划、甚至“借壳”公益设施等违规行为视而不见，集体失声。
当豪华办公楼成了“集体违规”，成了官员口中“全县人民的一个面子”，要对某个具体官员进行问责，似乎难以下手。这可能也是很多地方，类似现象的问责不了了之的原因之一。尽管按照相关党纪国法，对决策者或主要领导，可以参照失职、渎职等规定，处以党纪政纪处分；而对非法占地的责任人员，也可以给予行政处分，直至追究刑事责任。
在类似现象屡禁不止的现实面前，继续问责乏力，会削弱相关禁令的公信力。在4月的国务院常务会议上，李克强总理对豪华办公楼也曾有坚定表态：“对于新建政府性楼堂馆所，要一查到底，严肃问责！”让那些顶风作案、打擦边球的官员得到应有处罚，是提升禁令威慑力的最好途径。
从长远来看，对地方政府盖楼的监管制度，也仍有完善空间。当地方政府自身要盖楼时，理应提级监督，即由省市级政府及其相关职能部门，全面负责县政府建设项目的所有审批和监管，避免“自己监督自己”的情况。还可以通过政府信息公开的方式，要求地方政府建设项目都由上级审批机关向社会公开，让政府工程都接受社会公众的监督和拷问。事前监管到位，也可避免违规大楼一旦建成，事后很难整改的现实困境。
《中国网》：豪华办公楼何时不再刺眼？
房县政府的“豪”气与当地百姓的贫困放在一起，显得那么的刺眼，更让人心生几分不安。这样的地方政府，心里还装着百姓吗？在百姓对此抱怨极大的情况下，又何谈取信于民？我们又何时才能做到令行禁止，不再让豪华办公楼“刺伤”百姓的眼睛？
在百姓的眼里，政府机关需要的是为人民踏踏实实地办事，而不是由豪华办公楼装点起来的门面。政府办公楼再破，能为百姓办事就是好政府；办公楼再豪华，不替百姓谋利益，百姓背后也要骂娘。这个最浅显的道理，作为造福一方的地方政府，难道不知晓吗？更何况，在本届中央政府“约法三章”中，第一项就是政府不得兴建楼堂馆所，房县政府又哪来的胆子，置中央禁令于不顾？
然而，就是这样一个处处违规的豪华办公楼，却能一路绿灯地建设起来，与此类似，此前多地曾曝光的豪华办公楼，也或多或少都存在同样的问题。由此可见，解决地方政府兴建楼堂馆所的问题，在禁令之外，要有相应的处理办法，必须下“狠手”，出“重拳”。管住地方政府兴建楼堂馆所，首先要管住“一把手”，要建立“一把手”负责制，只有明确了责任主体，才能有效避免冲动和盲目。
其次要加强审计，尤其是对地方财政资金的来源和使用要加强审计。像房县这种，年财政收入才5亿元的国家级贫困县，哪儿来的钱建设豪华办公楼？在建设过程中，资金的来源和使用是不是存在问题？事实证明，房县在建设办公楼的过程中，确实存在违规行为。据记者调查，当地政府征地后，有的被高价出售用作商品房开发，在以126万一亩卖给开发商之后，仅给被征地百姓2.1万一亩。靠卖地来支撑房县政府的豪华办公楼，百姓又怎能不寒心。凡此种种，希望相关部门能及时介入和调查，以安民心，正党纪国法。
《中国青年报》》：豪华政府办公楼究竟是谁的面子
湖北省十堰市房县是一个国家级贫困县，然而，当地正在建设一处总占地面积过百亩的政府办公楼。项目占地面积、建筑面积，以及总投资额，均大大超出湖北省批复的规定。该行政中心建成后，所有入驻单位人均建筑面积将达到23平方米，远超中央规定的上限5平方米。房县一名官员称，“那是全县人民的一个面子。”
提出“面子论”的是房县信访局局长付超，他在受访时一个劲地说，“你们百姓的房子都盖得好漂亮”，言下之意，“我们”政府当然也要把办公楼盖得漂亮一些。这位付局长说，“都要面子，说到底就是一个面子的事。”
果真都是一个面子的事吗？
老百姓盖自家的房子，弄得再漂亮，花的是自己的钱，大大方方，坦坦荡荡，漂亮不漂亮，也大体上量力而行，不会寅吃卯粮，更不会从公共财政里面拿一分钱。而政府修建办公楼，其所花费的一分一毫，均出于众人之手，由公共财政埋单。更何况，老百姓也不会像政府那样大手大脚，胡乱花钱。上述报道提及的房县财政局大院居然移栽来几十棵名贵古树，耗费数百万元，一般人家想必不会这样可着劲儿造吧？
可见，把百姓自己造屋的面子与政府办公楼的面子相提并论，本身就是一个极为荒诞的比附，百姓好面子并不是政府要面子的充足理由和借口。以此胡乱佐证，只能说明，时下颇有一些政府官员完全忘记了自己的职责和使命，甚至理所当然地将自己服务的公共事务理解为自家私事。
即便政府官员讲面子，也未必就是像百姓一样，把办公楼搞得像模像样，而完全可以采取另外的路径。比如，政府真正做到为民服务，营造一个利于发展、服务民生的制度环境，搞好公共服务，不去与民争利，更不残民以自肥，等等。只要老百姓的房子都修得漂漂亮亮，都有面子，政府其实就有了面子。
《中国新闻网》：贫困县豪华楼里的“四风”为何刹不住？
将超过年财政收1/7的巨资用于盖豪华楼，国家级贫困县房县的一掷千金可谓是“大手笔”。在中央接连出台戒奢从简多项禁令之时，这样一边“喊穷”、一边“炫富”的行为，自然会引发舆论与公众的强烈质疑。
畸形的政绩观，是贫困县建豪华楼的主要动因之一。部分领导试图通过兴建标志性建筑“雁过留名”，将“盖大楼”视为“大政绩”，全然不顾地方的经济社会发展实际。也有领导将豪华办公楼视为当地的“面子工程”，殊不知，这样的面子工程，不仅拉远了政府部门和公众的距离，也会直接导致政府形象减分。
类似的事件频现，也表明了“四风”问题的持续性和反复性。刹住贫困县建豪华楼的“歪风”，需要继续强化反“四风”工作，进一步规范办公用房管理，做好预算内资金的统筹工作，切实把有限的资金和资源更多用在发展经济、改善民生上。
与此同时，也应进一步健全政府决策的科学化机制，避免“一言堂”，避免“拍脑袋决策”；不断扎紧制度的藩篱，用持续完善的制度建设对政府决策产生约束。此外，还要更好地完善监督工作，对“问题决策”及时追责、问责。如此，才能更好地抵御不良风气的侵蚀。
成由勤俭败由奢。中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》曾明确要求，5年内，各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。令行禁止才能政令畅通。各地应严格贯彻落实中央要求，用实实在在的行动，切实刹住形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风。
【欢迎转载 请注明来源】
