4月8日，国家信访局副局长徐业安被发现在办公室内自杀身亡，他的死亡，又一次让舆论将目光聚焦到了“官员自杀”这个话题上。权柄在握、衣食无忧的官员，为什么会选择以如此惨烈的方式了结自我？很多人都想不明白，其实，在惯常的真真假假的“抑郁”说之外，还需要关注官员生存环境与官场生态。
官员自杀常常映衬官场幽暗
徐业安自杀死亡之后，接近国家信访局的人士向记者表示，“徐身体一直很不好，最近几个月耳鸣，情绪也不太好。”这几句极其简略的信息，基本就是有关徐业安自杀的所有“细节”了。虽然这句简单的话并不能满足围观者的好奇，但由于种种现实原因，徐的具体死因注定只能深藏于舆论视角之外。
情绪不太好，能否成为自杀的原因？当然可以。毕竟，从健康人的角度来看，所有抑郁症患者的情绪，大多都可归纳到“不好”的范畴。压力大、敏感、试图用死亡的方式逃离等等状况，或多少都可以在抑郁症患者身上看到踪迹。
普通人的自杀，其他人是鲜有兴趣去探究具体原因的，但官员则不同，每每有官员自杀之后，总有各种声音在猜测，是简单的因病自杀，还是另有内情？这其中，最坏的揣测无非是两种，其一，畏罪自杀；其二，被逼自杀。然而，无论是畏罪还是被逼，背后映衬的常常是官场中的阴暗面。
中国的官场是一个什么状况？恐怕，再睿智的人都难以用简单的几句话将中国官场的状况概括完备。不过，在普通人的视野里，官场或官场中人大多口碑不佳，是一个不争的事实。比如，官官相护；比如，“官”字两张口；比如，衙门朝南开，没钱别进来……尤其是，清末巨著《官场现形记》，写尽了官场的灰暗与黑色。
中国远离王朝时代已然一百多年了，可是，走向民主共和的庞大国家，却始终未能真正从王朝时代的官场生态中走出来，官场自古以来一直便有的丑行，今天仍然生命力顽强。不说别的，坊间在谈及“办事”的时候，无论知识阶层还是田间农夫，都会坚定地认为“不送钱，领导咋可能给你办事呢？”另外，官员说一不二、飞扬跋扈者亦是随处可见。
或许，正是由于千百年来，做官这份“活计”，从未真正成为一份“活计”、一种职业，所以，才使得无数人在谈及官员及官场生态的时候，百味杂陈、异常复杂。一方面，极度渴盼“青天”与能吏；另一方面，却又习惯于官场中各种蝇营狗苟，甚至，在谈及种种乱象的时候，往往是兼具愤怒与羡慕的复杂情感。
官场压力极易压垮官员
如果说，官场是一个“一言难尽”的地方；如果说，“官场”的种种非正常规则往往扭曲人性，那么，置身其中的官员群体，产生怎样不堪的故事与极端选择，都是意料之事，自杀，当然不会独善其身。也就是说，官员的自杀，或许可以视为是惯常生态的影子，从这上面，可以窥见惯常的种种问题。
《好了歌》中说，“人人都说神仙好，唯有做官忘不了。”连神仙都无法与做官相匹敌，足见做官的诱惑与好处何其之大。不过，在前呼后拥、豪车轻裘的后面，却也常常充斥着尔虞我诈、勾心斗角、口蜜腹剑，最不济，也得为喝酒应酬、揣摩上级及同僚脸色而费尽心思。因为，中国的官场，历来就是一个“一人得道鸡犬升天，一人落难全家遭殃”的场所，若无贵人提携，若无利益集团力挺，鲜有人能够一路高走。如此，官员承受巨大的心理压力，便是非常正常之事。
几年前，人民论坛杂志曾经对100多位官员的心理健康问题作了调查，结果显示，80%的官员，尤其是基层官员，大多存在较大的“心理压力”；64.65%的受调查者认为，官员的压力源主要来自“官场潜规则对个人政治前途的压力”。也就是说，官员的压力，主要源于官位及附着在官位上的种种利益，患得患失，欲罢不能。
再具体一些，有学者曾分析官员自杀的原因主要有三种：一是官场人际关系微妙而复杂，官员晋升压力很大；二是责任政府之下，官员发展的压力越来越大；三是受腐败的牵连。第一种与第二种，应该属于正常的范畴，因为这些困扰，不止官员群体中有，任何一个行业中都不缺少。但要看到的是，第三种原因，即受腐败牵连，却是官场独有的现象，而受牵连自杀的表现，就是前文所言的畏罪自杀与被逼自杀。
为什么会畏罪？大概，由于反腐的巨大压力，使得整个人的精神彻底崩溃了。至于被逼，其实也是因为有压力，当然，这种压力，不是源自反腐力量的堂堂正正，而是利益集团中的压力让其彻底崩溃，也许，这算得上是一种“弃卒保车”吧。而这种压力的背后，常常与自杀官员的亲人利益紧密连接。
集权背景中的非正常死亡
中国自秦统一六国以来，一直都是一个大一统的中央集权国家，国家形态中的集权映射到具体的官场生态及机构中依然如此。前些年，曾经有官员放话说，做官做到了县长，基本就没了监督，也没人敢监督了。其实，何止是“县令”，任何一个单位的一把手，基本都是“说一不二”的角色，少有人敢对其进行监督。
古代官员亦有自杀者，但与现在不同的是，古代有相当一批官员的自杀，是因为“舍生取义”。即，为了某项主张或某种信仰而舍弃生命，现今自杀的官员几乎不曾有这方面的人。这般说，并非是鼓励官员去自杀，而是其反映了一个深刻的古今变化——信仰的缺失。
官员为什么没有了信仰？无他，因为现今的官场生态，是不允许一个官员有自己的独特信仰与价值观的。整个国家的官僚体系，宛如一家严密且高速运转的机器，不需要另类者，只欢迎循规蹈矩、依照各种明暗规则严格运行的人。官场中的思维，永远都不能有多个，官场中的核心，永远都只能是一个。
前些年，时常可见有官员动不动就搞“阅兵”，恢弘好气势，无数人高呼“首长辛苦了”，足够让无数人迷恋乃至陶醉。另一个例证是，几乎所有的新建政府大楼，大多雄踞一方、高高在上。在这里，大楼不仅仅是建筑，更是权力的象征、官员高高在上的体现，就是让你不敢进门，让你望而生畏。
一言以蔽之，官场的场域，只能是壁垒森严、层级分明的，所以，在这个庞大体系之中，出现个别人，因为各种复杂原因，无法承受庞大压力而选择逃离或自我了结，实在是非常正常的事情了。
在自杀与官场的词组组合中，往往与普通人的自杀感觉差距极大。中国自古以来，做官从来都不是一个普通的职业，官员也从来不被归纳到普通人的范畴，这一切，皆是因为中国的权力与官员，往往会聚拢最广泛、最优质的社会资源，进而会攫取最庞大的利益。
从科学的角度看，自杀这种个人行为一点都不奇怪，人类历史泱泱千年，从来都不缺少选择自杀的人。于他人而言，虽然给予无尽哀思与叹息，但谁也无法彻底根除这种行为。不过，当整个社会，始终以有色眼镜去看待官员非正常死亡时，当所有人始终不惮以最大的恶意来揣测官员自杀时，确实有必要认真反思一番，官场到底怎么了？是什么样的官场生态，最终造就了如今的场景。
【欢迎转载 请注明来源】
