人生就是“围城”。2010年，就在“逃离北上广”被媒体评为房地产十大热词之后，2014年春节后，“逃回北上广”又成为这群忧伤的年轻人的主题词。逃离，是因为面对大城市居高不下的房价、持续增长的生活压力，城市白领开始在骨感的现实前急流勇退，选择回归故乡，到二三线城市去安放青春；而回归北上广，又是因为故乡已是他乡，在经历了家乡等二三线城市的事业挫折特别是“拼爹失败”后，这群本想归隐故土的年轻人竟发现自己已无枝可依。
逃离有逃离的无奈，回归有回归的苦楚。这些在“围城”之间兜兜转转的年轻人，究竟该向左还是向右？他们究竟该怎样，才能找到专属于自己的“我的城”？这既关乎个体心灵的选择，也是城市给他人乃至自己的机会。
以独立判断脱离心灵围城
春节期间，网络回答社区知乎有人提问：“为什么年轻人，大都愿意来北上广深打拼，即使过得异常艰苦，远离亲人，仍然义无反顾，在家踏实过日子难道不好吗？”随后，一篇署名为“王远成”的回答，被网友们点了上千个赞。
这篇文章以“王远成”的真实工作、生活经历为主线，用大城市的视角写尽了作者个人经历的酸甜苦辣，道出了大小城市截然不同的双城记。“那些放弃了家乡富足生活去一线城市打拼的，都是有理想、有希望的孩子，他们才是这个国家各个领域改变的希望。大城市奋斗的孩子和小城市养尊处优的孩子，到底是谁才是价值扭曲的？”“王远成”在文末这样质问。在“王远成”这样充满奋斗精神与理想情结的年轻人眼中，大小城市一个平等开放，一个却不公狭隘，这正是那么多年轻人宁愿远离亲人也要在大城市打拼的真实原因。
一石激起千层浪。面对逃离还是回归这样的话题，有像“王远成”这样绝不在小城市的温水里当青蛙的年轻人，也有愿意听从内心召唤，定居在中小城市享受慢生活的人。就在“王远成”写下《大小城市双城记：我为何愿意远离亲人在大城市打拼？》的第二天，有一个毕业于大都市名校却定居于小城市的女孩，回应似地写了一篇《我为何选择小城市并一直常驻下来》。
与“王远成”不同，这位研究生学历的女孩认为，“中国的绝大部分人不是生活在大城市，而是在中小城市，在这里，生活一样精彩，或者说更精彩。”除了把自己的经历拿来做例子，她还列出了小城市适合生活的清单：交通便利、物价便宜、房价便宜、工作与生活取得了平衡，“总体来说，感觉像过日子的，不用那么紧张。还有一点，环境很好。”
两人观点截然不同，看似价值认知背道而驰，但二者对不同城市的认同感其实却很有点同根同源的味道。大城市也好，小城市也罢，在这两位大小城市经历者的眼中，他们所在的城市，都不再是那些在大小城市之间辗转游移、举棋不定的年轻人口中的“围城”，不再是左顾右盼无法从容抉择之地，而是可以充分融入、倾心托付的地方。
这种对城市文化的高度认同，有不同城市不同的精神气质正在吸引不同特质青年前往的因素，更有不同特质青年用独立的思考与判断、用自由开放的心态去做选择的缘由。对大多数人来说，生活并非在别处，生活是一场亲历，生活也是当下。每个人只有坚持和忠于自己的内心，去更独立、自由地做判断，总能找到属于自己的生活方式，打通个体心灵的围城，找到通往社会生活的自由之路。正如那位充分融入小城市生活的女孩所说，生活在任何城市都是“冷暖自知，适合自己的才是最好的”。对每一个在大中小城市间纠结的年轻人来说，找到适合自己的生活方式，找到最符合自己精神特质的那座城，就能获得心之安处的幸福。
城市如何打破文化围城
找到心之安处的故乡，个体需要拆除心灵的围城，城市更需要拆除文化的围城，用一种更加开放、包容的姿态，去接纳不同特质的群体，去搅动城市生生不息的活力。
就在许多受过高等教育的年轻人对中小城市水土不服，逃离又回归北上广的过程中，另一股人口迁移的逆流样本却分外引人注目。随着内地经济和社会的发展，原先单向输出的农民工已经出现显著的回流趋势，许多农民工开始常驻在家乡打工，而珠三角等地越来越频繁地面临“用工荒”。有报道甚至感慨，“当中国经济增长全面扩散时，去沿海还是留内地，习惯漂泊异乡的农民工开始用脚投票。”
农民工对城市“用脚投票”，并作出了与以往截然不同的选择，其实也意味着，在城市化高歌猛进的过程中，在沿海产业向内地转移的过程中，许多中小城市的文化特质正在悄然发生着变化。对农民工来说，当内地的资源、工作机会、待遇与沿海旗鼓相当，当沿海与内地的文化围城已经打破，甚至内地比沿海更为包容、更可亲近，能为农民工提供更为健全的医疗、养老乃至住房保障等公共服务时，为何不选择离家更近的中小城市呢？
农民工选择回流，同样也是城市容纳高等教育年轻人的一面镜子。毋庸置疑，尽管沿海劳动密集产业转移为内地城市带来了经济大发展，但在更为高精尖的技术、知识密集型产业方面，中小城市还存在明显的短板。在众多逃离又回到北上广的案例中，很多年轻人正是因为在中小城市找不到与专业匹配的工作机会，找不到更能发挥所学所长的工作环境，最终只能遗憾远走他乡。
与此同时，技术、知识密集型的产业，也不能简单等同于劳动密集型产业。不是说，一座城市拥有了技术、资本、知识密集型的企业，就一定能够吸引住与之对等的人才。一座城市要真正具备吸引优良企业与人才的文化特质，要让高端产业生根落地、发展壮大，去吸引那些有活力、有创意的人才去激发城市动能，就必须放开怀抱，提供自由开放的竞争环境，提供更公平、公正、具有效率的人文环境。这一点，对知识密集型的产业尤为重要。
要看到，之所以在前文中，那位偏居小城市里的研究生能安于自己的生活，很大程度也取决于，那座相对开放的中型城市里，有相对多的工作机会，有相对公平、公正的竞争环境。但更多时候，内陆中小城市中工作机会少，做事要拼爹，观念不合拍，仍然是这些地方的惯常生态。
在中国向城市化大踏步前行的进程中，大城市坐拥政治、经济、文化资源，拥有更多的发展机会，有更公平、公正的就业环境，有更自由开放的向上流动通道，这就是它的文化魅力所在。但与此同时，大城市的安居问题、户籍问题、社会服务体系问题，同样也铸造了阻碍人才通行的围墙。
回过头来看中小城市。在城市化的进程中，这些城市在经济体量上逐渐向大城市的方向大步前进，这意味着，这里其实暗藏着更多的市场机会，同时，这里还有更可亲近的故乡亲情，有悠闲舒适的生活环境，有价廉物美的生活水平，也构成了中小城市的独特文化魅力。不过，也正如前文所说，如果这些城市不能解决就业机会、竞争环境、眼界观念等问题，市场机会就可能沦为拼爹的机会，就会对它的文化魅力形成消减作用。
很显然，大中小城市要打破各自的文化围墙，要打通人们在城市文化中的出路，就必须摒弃自身缺点，吸纳别人的优点，找到二者文化优势的结合点。大城市应该抛弃“皇帝的女儿不愁嫁”的心态，积极解决安居问题、户籍问题，提供更完善的社会公共服务；而作为能承载更多人口的中小城市，显然更需要营造公平、公正的竞争环境，多为社会成员创造公平向上流动的机会，为年轻人搭建就业、创业的舞台，同时也应该用更自由开放的心态，去开拓城市眼界、学习增长见识。
只有兼容并包，才能海纳百川；也只有自由开放，才能打破城市的文化围城，进而打通城市中每个个体的心灵自由之路。
【欢迎转载 请注明来源】
