是老人变坏了吗?心理学中，一个人性格可通过五大因素来衡量 ：“外向性”判断一个人是外向健谈还是内向冷淡;“神经质”评定一个人是否平静放松、情绪稳定;“经验开放性”攸关有没有好奇心和创新性;而最接近我们平常判断一个人“好坏”的因素，当属“尽责性”和“宜人性”。“尽责性”得分高的人，懂自律、守秩序，既有条理又可靠。而“宜人性”得分高的人，可谓和善体贴、乐于助人，很少与他人发生冲突，即使有矛盾，也多能以建设性的策略来斡旋解决。
而全世界返回的研究结果几乎都显示，随着年龄增长，“外向性”、“神经质”和“经验开放性”下降，而“尽责性”和“宜人性”则上升。不管在英国、德国、韩国、意大利、葡萄牙还是克罗地亚，老人或许更内敛更守旧，但总体比年轻人更守规矩，也更追求与周遭人和睦相处——凭着老人们较年轻人更为高超的调节人际冲突的技巧手腕，只要他们有心，“和谐”不难达成。而2000年一个比较中美老人的研究发现，年纪越是增长，越是关心别人对自己的看法，越是希望给其他人留下好印象，中国老人自惜羽毛的倾向尤其明显。除非脑部病变让人性情大变，否则绝大多数人都是越老越和蔼可亲。事实上，社会情绪选择理论就主张，老年人会将“与他人建立情感连接”视为重中之重，为此甚至有忽视风险、轻信他人的倾向，正因年长者轻信好骗，他们往往成为骗子锁定的目标，被蹩脚的圈套诈去大笔金钱。
“变老”等于“变好”，难道只剩下“坏人变老”一个解释?世界是你的，也是我的，但归根结底是老坏蛋们的?俗谚云，“好人不长命，祸害遗千年。”研究却说，“宜人性”和寿命的关系并不明确，研究结果往往互相矛盾。有研究认为爱发飙的“坏人”血压低皮质醇少因此更健康，但也有研究发现246个百岁老人的后代情绪稳定和蔼可亲。2011年有研究者把已知“长寿基因候选者”筛了一番，没有太大发现，除了一个SYNJ2的变异可能既影响寿命又影响情绪紊乱。倒是公认“尽责性”与长寿显著正相关，可能是因为尽责者更为自律，少抽烟少饮酒坚持运动，生活方式更健康。
既然自然选择对“好人”和“坏人”都没有特别偏心，那么忽然扎堆出现的“坏老人”又从何而来?莫非真是时代的错，狼奶喝多?毋庸置疑，每个人身上都有时代的烙印，然而人是基因、环境与自由意志共同塑造的生物，仅以时代推断人性，不免失之偏颇。三人行必有左中右，任何团体内部都有好有坏，老龄化带来了足够庞大的老年人口基数，也就给了足够几率让形形色色的“坏老人”出现。而以部分极端情形来论定整个老人群体，往小了说是一种刻板印象，往大了说，未尝不是一种年龄歧视。老人里的善良之辈有何辜，要一并承受讨伐?
曾几何时，80后被称为“独生小皇帝”，90后被视作“脑残非主流”，连00后都有了“触屏出宅童”的称号，这些刻板的标签从来都无法概括一个个鲜活的生命。无人喜欢“被代表”，而新一代掌握话语权后，应有能力拒绝重蹈覆辙。
(搜狐评论)
【欢迎转载 请注明来源】
