忧虑：
新闻晚报：从整个社会治安来看，这样的事件或许只是大都市里的小事，没有必要花太多精力和执法成本。但是放到社会道德的天平上，这不是一件小事。对于像这样可能涉嫌“碰瓷”和“讹诈”的纠纷，社会管理者一旦在处理上有失偏颇，就会形成消极影响。
王石川：“碰瓷”事件：我们别和道德过不去。如果看到有人被讹，我们立马痛心疾首，捶胸顿足地说再也不做好了，这多可笑。你有没有做过好事?即便被讹了，你能保证以后还会被讹?因此一次被讹从而拒绝善良，这是多么简单的愚蠢，起码说明我们的价值观太经不起“碰瓷”了。
见解：
公方彬：为什么舆论如此聚焦个别老年人的行为?甚至有人不惜造假?中国处在转型期，反映在道德领域，就是一定程度的道德反动。人们希望社会公德优良，但行为上却有意无意向道德的反方向走。今天的污名老人与许多年前“恶搞英雄”有相似性，将老人妖魔化的结果其实是道德恶化。
羊城晚报：让简单的扶人好事变复杂，让助人为乐变成“助人为愁”，这是真假撞人事件的恶果。这说明真假撞人事件一旦频频发生，被撞成重伤的首先是世道人心。为了扶起跌倒的世道人心，我们现在亟须做的是，对每个真假撞人事件都力争查个水落石出。
人民日报：无论有千般的外部理由，如何对待一个摔倒的老人，最终都是每个人源自内心的选择。大家有顾虑不假，但要说冷漠至极、道德滑坡，恐怕也并不客观。那些积极报警守护现场的人，那些互相作证积极救助的人，何尝不是闪烁着朴素的道德之光。
【欢迎转载 请注明来源】
