忧虑：
环球时报：莫无限夸大“利益集团”的能量。把舆论焦点放在“利益集团”上，这样描述改革过于简单，很容易将改革意识形态化，把社会一刀切分成改革的促进派和抵制派。很多人都会发现自己同时处于不同的利益群体，他们会欢呼一些改革，但说不准什么时候又觉得自己“被动了奶酪”。
刘远举：改革的共识可以重建吗?如果我们回过头来看十年之前的决定，改革态度是积极的，当时舆论也是一片“新政”的欢呼声，但接下来却是十年改革的停滞。当然，时势造英雄，也会困住英雄，原因非常复杂。这些因素仍然存在于当下中国，最终，导致改革的共识失掉了。
见解：
人民日报：鲁迅先生说过：“多数的力量是伟大的、要紧的，有志于改革者倘不深知民众的心，设法利导、改进，则无论怎样的高文宏议、浪漫古典，都和他们无干，仅止于几个人在书房中互相叹赏。”一切为了人民、紧紧依靠人民推动改革，我们就一定能取得优异成绩。
环球时报：改革能力的竞争决定大国兴衰。中美就改革能力来说，两国各有千秋，中国的改革意愿明显高于美国，中国对改革的高度信奉恐怕是当今世界独一无二的。美国没有全国性的改革紧迫感，奥巴马的“改变”更像是口号。美国的政府比中国弱，但美国社会的创新能力强。
南都：改革不停步，中国必须往前走。制度为了人，也必须回到人。以此为基点所展开的深化改革讨论，对曾经不容置疑的政策措施才有可能进行理性的反思。改革往深处去，终究面临“向我开炮”的考验。行政权力的“自我革命”，是对权力运行机制、权力监督和制衡机制的彻底反省。
【欢迎转载 请注明来源】
