忧虑：
Vista看天下：首先，微信是合法的，不可能像当初IP电话刚刚出现那样，运营商可以利用法律来打击竞争对手。其次，涉嫌双重收费，虽然微信名曰“免费”，实际上腾讯有向运营商缴纳带宽费用，用户也有缴纳流量费，倘要重复收费，理由何在?
人民网：在腾讯看来，未来最理想结果是，微信基础服务不收费，更多增值服务寻求共赢。运营商要腾讯交钱，腾讯不想给。至于是否要让腾讯这样的移动互联网服务商分摊运营商的网络成本，已经成为一个新的世界性难题。
见解：
taoxujun：不管是微信对用户收费还是运营商就微信业务向腾讯征收什么费，如果腾讯不同意，宁愿停掉，如果三家中有一家不参合，就会对执意收费的形成优势。用户不管理由，不让用微信或者缴费用微信，可能就会导致转网。但是，这个假设是在市场归市场、政府不干预这个前提下的。现在，变味了。
青年说：公众注意到工信部“微信有收费可能”的表态，那就也应该听到了他们的另一句话：“市场的问题，交给市场解决。”于产业管理部门来说，他们应该做的不是厚此薄彼的指令收费，而是协调双方，按照市场法则达成都能接受的协议。
浩歌微语：由微信收费引发的冲突表明，传统通讯行业与互联网的冲突、传统传媒业与互联网的冲突正在变得激化尖锐、不可回避。互联网迅猛发展造成整个信息传媒传统结构大解体，瓦解着旧有的信息传播生态。互联网依靠更新的技术庞大规模消解着通讯业、传媒业的垄断地位，这种冲突逐渐加剧并继续演进。
【欢迎转载 请注明来源】
