《被绑架的性》
作者：戴恩斯
出版社：八旗文化
出版日期：2012年8月
“色情”这两个字，在今天的社会中无处不在。且不说充斥于网络的各种色情广告、图片、视频，即便是普通报刊上的“软色情”元素，也是随处可见。在《被绑架的性：来自A片国度的辛辣报告》的作者戴恩斯(Gail Dines)看来，色情之所以如此泛滥，和前几年红极一时的电视剧《欲望都市》不无关系。《欲望都市》让色情“合法化”，也让色情大模大样地登上了大雅之堂。而《欲望都市》本身，就是一部不折不扣的“色情片”。这些如PM2.5般存在于都市中的色情粒子，究竟会对人们的身心产生怎样的影响呢?
首先我们应了解色情片是一门多大的生意。根据戴恩斯提供的数据显示，“全球色情片产业在2006年的总值约达960亿美元”，“色情片的营收获利堪与好莱坞的主要片厂之和相提并论”。而且，这个饼越做越大。也就难怪，色情业早已变成一个超级工业帝国，这和早年《花花公子》等成人杂志问世大不一样。早年保守的美国，色情业的诞生，就像灰色天空中划过的一道彩虹。那时候，弱势的色情业，扮演的是争取人权的角色。不像现在，色情只是产业。
戴恩斯是个坚定的反对色情文化者，同时也多次在书中强调自己是个女权主义者。有目共睹的是，色情片中的男女演员，都不是在享受性爱。色情片中的男女演员，都是物化了的性交器官。用戴恩斯的话说：“在色情片的世界里，男人省去烛光晚餐以及之后的情感交流，而是直接提枪上阵。”诚如戴恩斯所说，色情片中的女演员饱受摧残，并且在色情片中女人仿佛就是个永远填不满的黑洞：“女人的字典里显然没有‘不要’这个词汇”。
以上所说，都是不争的事实，也是我们应该反对的色情业之怪现状。但是，这本书同时也有明显的缺憾，我不得不费笔墨指出。
或许是因为戴恩斯过去突出自己的女权主义者身份，她似乎有失偏颇地强调女性在色情片中受到的伤害，而忽略了男性在色情片中同样是受害者。她说：“女人在色情片世界里，永远不必担心怀孕、性病、或是身体受到伤害。”我们都看得出来，戴恩斯想说的其实是，在色情片中女人会怀孕、得性病、身体受伤。那么我们不禁会问：男人在色情片中，难道不会得性病，身体不会受伤吗?且不说男演员普遍要通过吃伟哥提高性能，给身体造成的伤害;在色情片中，男人完全被物化，心理上的创伤亦不可估量。
在我看来，戴恩斯反对色情片，反对的不在点子上。比如，她说“持续有女学生告诉我男友要求她们比照色情片动作的频率增加了”。但这是色情片的错吗?于我而言，这完全是色情片监督部门(如果有的话)的失职。有关部门理应有责任告诉观众，从事色情片的演员是专业人士，他们的动作不能随便学。恐怖片、战争片中的很多桥段，不是经常都有人出来劝告观众不要模仿吗?
而一些应该重点批判的东西，戴恩斯却轻描淡写。比如她写道，在色情片行业中存在性别歧视，白人女演员的起薪是800美元每部，而黑人女演员的起薪则只有500美元。针对这种显而易见的种族歧视，却没有太多篇幅。戴恩斯对色情片的批评，很多还停留在道德层面，没有抓到要害。
在看这本书的过程中，我时常会想起小时候看的美剧《成长的烦恼》里的一个片段。Seaver家的小儿子Ben，无意中拨打了色情电话，花了巨额话费。Ben为此向全家人道歉，但最后，他向成年人抛出疑问：“既然小孩子不应该听这种东西，那为什么我们却这么容易听到呢?”
一定有很多卫道士，一看到“色情片”三个字就仇人相见分外眼红。但我们究竟应该如何看待色情片?归根到底，看色情片的人，是没有道德上的问题的。让不该看色情片的人看了色情片，让看了色情片的人产生了不正确的理解，这是传播上出了问题。谁应该负责，聪明的你，清楚了吧?
(作者为知名书评人)
【欢迎转载 请注明来源】
