朝鲜和缅甸是两个跟中国接壤的小国。按理说，在那里发生的事情并不值得中国政府和中国人民去特别关注。
我们更加关注的是华盛顿是怎样“以‘网络自由’为旗号，改变‘自上而下’推进民主自由的传统模式，以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心，以期通过‘自下而上’的方式渗透中国基层，为中国的‘改变’创造条件”的，莫斯科是怎样在大大小小的事情上与北京面和心不和的，布鲁塞尔是怎样以环保为借口限制中国的民航事业的，东京是怎样利用钓鱼岛故意挑起争端的和新德里是怎样利用政治和军事的手段与北京为敌的。
然而，朝鲜和缅甸这两个人口还没有北京人口多的国家却不断骚扰中国的和平崛起与和谐发展，让北京的“大国外交”捉襟见肘。平壤如何给中国造成的战略和地缘困境似乎一目了然，仰光为中国带来的震撼却让许许多多的决策者和平头百姓夜不能寐。
2008年5月，缅甸发生海啸，军政府拒绝国际社会的援助，让我们想起1976年唐山地震后在中国发生的事情。2009年夏秋，缅甸政府以稳定边疆搞好选举的名义驱赶在果敢等地的华裔，让我们想起60年代和70年代印尼和越南对华侨的迫害。2010年11月7日，缅甸依据新宪法举行多党制全国大选，共有37个政党参加大选，选出了联邦和省、邦各级议会代表。之后，联邦议会选举产生总统、副总统，组成新政府。再之后，军政府移交国家权力。2011年9月，缅甸政府解除了对几个境外新闻网站的长期封锁，其中包括VOA、BBC以及YouTube，几个重要区域的新闻机构的网站以及缅甸民主之声也在本月解禁。同年12月11日，美国国务卿希拉里•克林顿访问缅甸，与昂山素季会面，美国政府开始逐步解除对缅甸的长期经济制裁。
进入2012年，缅甸的变化更加令人眼花缭乱。2月，缅甸政府单方面终止中国水电等承建的密松水电站工程。据报，中资损失惨重，缅甸百姓欢呼雀跃。3月，缅甸总统吴登盛在发表就职演说时指出，媒体的角色应该受到政府更多的尊重。4月1日，缅甸补选联邦议会和省、邦议会45个空缺席位，17个政党的150名候选人以及7名独立候选人参选，抵制之前大选的全国民主联盟的主席昂山素季和她的同伴参与竞选其中44席并大获全胜。
8月20日，缅甸信息部网站发表声明：“从2012年8月20日起废除针对所有本地出版物的审查制度。”还有报道称，缅甸政府将撤销审查局，年内推出新传媒法，解除半个世纪缅甸实施的严厉的新闻审查制度，为新闻松绑。人民网在报道这一消息时引用一名仰光记者的话说，“对缅甸所有新闻工作者来说，今天是伟大的一天。”《环球时报》发表题为《无需拿缅、越改革做中国的图腾》的社评说，“缅甸的改革刚刚开始，不确定性很大，各种改革措施的有效性尚未得到验证。缅甸改革有摆脱长期军人政治的释放性特征，也有摆脱西方制裁的功利主义考虑，它的发生和驾驭过程都处于摸索、形成中。缅甸改革最突出的东西其实是‘胆子’。”
60年代，中缅关系被称为“胞波友谊”，陈毅曾为这种特殊的友谊作诗，其中的几句是：“我住江之头，君住江之尾，彼此情无限，共饮一江水。反帝得自由，和平同一轨。彼此是胞波，语言多同汇。”
到了今天，中缅依然“共饮一江水”，但胞波友谊已不再，反帝联盟更渺茫。究竟是缅甸走上了错误的道路，还是中国自己的政策出了问题?如果说缅甸推进改革的胆子太大，中国启动改革的勇气是不是太小?
我们能不能说，从大国的角度讲，中国还在江之头;从改革的角度讲，中国到了江之尾?
【欢迎转载 请注明来源】
