5月底，埃及总统选举第一轮投票结束，12位选举人中有10人被淘汰出局，穆罕默德·穆尔西和艾哈迈德·沙菲克最终进入下一轮投票。
面对埃及大选的进展，外界普遍对该国的政治前景不乐观。英国《经济学人》发文称，人们已经依稀可以看见大选的黯淡前景，剩下的两位选举人都没有明显优势。埃及一些自由改革派人士戏谑道，在这两位候选人中挑一位总统就如同在服毒和上吊之间做选择。在侯赛因·穆巴拉克被推翻15个月后，埃及退回了原点，选民们面对两难的选择：是屈从于军方支持的独裁统治，还是冒风险选择沉闷的伊斯兰政权。
虽然这种比喻略显夸张，但埃及选民们的不安无可厚非。剩下的两位总统候选人将在6月16日和17日迎来最终角逐，而他们两位简直是两个极端。穆尔西是穆斯林兄弟会的候选人，他表示将施行伊斯兰教法并彻底改革政府。另一位候选人沙菲克是深得前总统穆巴拉克信任的政府总理，他强调要改变当下混乱的革命。沙菲克的支持者多为受益于旧体制的官商、惧怕伊斯兰教的基督教徒，以及担心伊斯兰革命动荡的埃及农民。连前总统穆巴拉克都嘲笑几位总统候选人的能力，戏谑说“他们就算摆个烟摊都会破产。”
去年，许多原本诉求不同的政治团体聚拢到一起掀起了埃及的革命，但现在他们发现自己被甩在了一边。他们担心穆尔西在占议会近一半席位的穆斯林兄弟会的支持下绑架革命。一位年轻的埃及革命者对媒体说，“他们(穆斯林兄弟会)为夺得政权等了80年，你觉得他们现在会放弃吗?”另一方面，沙菲克拥有军方和警方的支持，他代表了打击革命的力量。有人担心一旦官方最终宣布沙菲克获胜，愤怒的反对者也许会一把火烧了沙菲克的大选驻地。
无论是穆尔西还是沙菲克都会在当选后迅速调整战略，扑向权力巅峰。沙菲克曾表示愿意与包括穆斯林兄弟会在内的联合政府合作，而穆尔西则向那些不信任穆斯林兄弟会的人们做出了一大串的承诺，表示会尊重言论自由和集会自由，保障妇女和基督教徒的权利并发展旅游业。
这些甜言蜜语也许起到了一定的作用。虽然沙菲克并没有因此赢得更多的赞同，但也许非穆斯林民众还是会一边对他咬牙切齿，一边不得不把选票投给他，因为他们只能两害相权取其轻。相比之下，穆尔西的新支持者们则更为坦率。在第一轮投票中，穆尔西最主要的穆斯林竞争者、兄弟会成员福图赫曾获得了萨拉菲派的支持，但福图赫此次失利后，萨拉菲派表示将全心全意地在最终的大选角逐中支持穆尔西。此外，一些年轻的革命派也不情愿地表示会投票给穆尔西。由于埃及议会中3/4的席位被穆斯林占据，因此穆尔西最终获得75%的选票也是可能的。
不过更可能的结果是大多数埃及人在最终一轮投票中袖手旁观。若果真如此，那将是埃及过渡政府的悲哀。有人怀疑当下掌权的军方高层故意设计了埃及如今的困境，以此胁迫选民给沙菲克投票。但心怀不满的革命分子则叫嚷着说，如果沙菲克当选，他们将重回街头进行抗议。
事实上，埃及选民的无奈不仅仅在于两位候选人极端的政治立场，还在于大选的公平性上。美国布鲁金斯学会最近发表的一篇评论指出，第一轮投票说明了一个至关重要的问题——埃及当局未能精确统计选票数据。在第一轮投票中，候选人哈姆丁·萨巴希在选区投票箱的统计中均位列第四或第五，但却最终打败穆萨和福图赫，位列第三。作为伊斯兰温和派的萨巴希甚至在亚历山大港这个伊斯兰教派重要据点打败了伊斯兰强硬派的穆尔西。此外，穆尔西和沙菲克两人虽然位列第一、第二，但在大多数投票点的单独统计中居第四、第五。
看来，埃及的命运仍然悬而未决。但是，布鲁金斯学会的评论文章仍然指出了一些令人乐观的现象。埃及大选的事态说明该国的政治环境正走向多元。在埃及的一些地区，由于投票机制安排不当，选民们不得不排队等上近7个小时来投出自己的一票。他们没有因为漫长的等待而放弃投票。当第一轮选举结果出乎他们的意料时，公众激烈地争辩、质疑选举。起码，埃及人民赢得了选举自己总统的权力。
【欢迎转载 请注明来源】
