中东民主化进程从突尼斯“茉莉花革命”开始，然后迅速蔓延到埃及、利比亚、也门，目前发展到叙利亚，历时已有一年，那么中东民主化进程是否给中东地区和国家带来了民主、和平与繁荣呢?遗憾的是我们并没有看到这一幕，而是动荡，仇恨和民众的痛苦与日俱增，其中矛盾与冲突错综复杂，既有地区与国家内部的，又有国际社会的推波助澜，中东犹如一只被打开的潘多拉盒子，民主化进程处于一种失控的状态，那么中东民主化进程对于中国来讲有什么样的启示呢?
中东乱局会在亚洲复制?
首先，中国应该谨防中东乱局在亚洲被复制，因为如此，中国和平崛起可能面临被夭折的风险，21世纪是亚洲的世纪也将成为泡影。无疑，中东民主化进程具有内生原因，是中东国家和地区内部政治，经济以及宗教民族矛盾的一次大爆发，但是另一方面更是美国和西方国家推波助澜的结果，推进民主，实为重振和推进美国和西方全球霸权。目前美国和西方国家深陷债务危机，国内失业率居高不下，社会矛盾日益激化，但是令人不解的是他们不是急于解决国内问题，而是加紧全球干预，试图通过政治和军事手段挽回其经济上的衰退，重修美国为主导的西方大国秩序。由于经济实力的有限，他们改全面进攻为逐个击破，自己动手变为幕后推动，首先是锁定目标，然后对目标加以孤立围困，步步紧逼，实施群狼战术，具体分四步走，第一步制造舆论，妖魔对方。第二步制造地区分裂，挑起地区矛盾与冲突，推行以夷制夷的方法，而自己在后面不断煽动，通过出售武器，军演使地区局势趋于紧张。第三步制造目标国内部的矛盾，扶植和武装反对派，推动国内的政治动荡和混乱。第四步利用联合国安理会，“挟天子以令诸侯”，对目标国进行武力干涉，导致政权的更迭。
这一方法在利比亚得逞后，正在被复制到世界其它地区，并成为美国和西方国家推行全球干预的一种行之有效的新模式，因为它成本低，无须自己投入大规模的军事力量，其次在道义上不会受到指责，相反得分不少，美国和西方国家反而成为维护正义与和平的象征，另外美国和西方国家还可以由此出售大量武器装备赚钱，提振其衰退的经济，这与之前美国自己动手，单边行动在成本与效益方面形成了极大的反差。
那么，今天的中东乱局会不会蔓延到亚洲?中东的今天会不会是亚洲的明天呢?亚洲是当今世界经济发展最有活力的地区，许多人认为21世纪将是亚洲的世纪，但是随着美国重返亚洲，亚洲的局势正在趋于紧张，国家之间矛盾在加剧。美国将全球战略目标转向亚洲，锁定中国，目的就是遏制中国的崛起，重申其在亚洲的主导地位，加固以其为主导的亚洲秩序，使中国处于一种被孤立和边缘化的位置，所以对照美国和西方国家在中东的政策，我们会发现有很大的相似性。在舆论上美国鼓吹中国威胁论，以此引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑，并挑起中国与周边国家的矛盾，将区域性及历史遗留问题国际化。政治与外交上，美国宣称其在亚洲的利益和大国主导地位，推行价值观外交，重新拼凑往日同盟并拉拢印度、越南等国家以遏制中国的崛起，对中国形成从东、南到西的C形包围圈。经济上，推出TPP计划，以此排挤中国在亚太区域的经济主导作用与地位。最后，军事上，加紧部署，并联合相应国家轮番在南海、东海和黄海进行军事演习，制造摩擦和危机。
对照美国和西方国家全球干预新模式，我们不难看到美国在亚洲针对中国已经完成两步，即第一步舆论造势，目前在亚洲许多国家尽管没有明说，但是在心理上或者潜意识中都已认为中国崛起会是一种威胁，所以希望美国能够重返亚洲，以平衡中国的崛起。第二步制造地区分裂，挑起国家矛盾，形成对中国围困之势，同时频繁军演，升级地区紧张局势，出售武器装备，加速亚洲地区的军备竞赛，对此如果不是中国步步忍让，顾全大局，亚洲地区的冲突早已愈演愈烈，由此21世纪还会将是亚洲世纪吗?事实上，美国与一些其它国家的用意就是想以此激怒中国，使中国卷入没完没了的冲突之中，打乱中国和平崛起的步伐，而他们可以乱中取胜。至于第三步制造中国国内动荡，目前美国和西方国家正在煽动鼓吹中国崩溃论，好在中国经济发展依然是世界上最强劲的，否则中国就会面临内忧外患的困境。
“阿拉伯之春”会在中国发生吗?
中国应该做好自己的事情，认识到民主是世界大势所趋，民生是国家稳定与发展的基础。中东乱局之所以发生一方面是由于美国和西方国家的干涉，另一方面也是由于自身经济发展的问题，以及国内财富分配不平等，政治上实行家族式统治和由此导致社会矛盾激化的结果。从中东民主化进程来看，最初起因是民生问题，多数表现为工潮、学潮、诉求以经济层面为主，这主要是2008年的金融危机严重影响到一些中东、北非国家，如埃及40%人口生活在贫困线下，18%人口每日生活费不到2美元，青年失业率高达20.4%，突尼斯失业率高达55%，事实上高失业率已经成为目前全球各国内部社会不稳定的最主要原因，不仅存在于中东地区，也存在于美国和西方国家。正是高失业率与民生问题导致社会矛盾的激化，并上升到政治、宗教和部族的矛盾和冲突，最后矛头直指专断、腐朽的政府和统治者，导致政权的更迭，几乎每个国家的抗议者都喊出“自由民主”的口号，试图通过民主改变不合理的制度，求得社会平等与民生的改善。
那么中东民主化进程或者“阿拉伯之春”会在中国发生吗?显然中国不能掉以轻心，否则中国和平崛起就可能因为内部的动荡而夭折，应该讲中东局势的变化对中国是一个警示，如果一个国家经济发展、政治民主、国内问题解决了，就根本不用担心外部势力的挑战，而要做到此，发展依然是硬道理，民生问题是重中之重，而民主政治能够有效地解决和化解社会矛盾，保持社会的和谐与可持续地发展。
最后，中国应该走好自己的路，因为无论是政治民主，还是经济发展以及外交战略的选择，都是由每个国家具体实际情况决定的，而不可能一概而论，特别是当一个国家在走向崛起的时期。面对美国和西方国家的战略转变，中国应该考虑自身战略的改变，以确保和平崛起的可持续以及成本的最小化，韬光养晦与不干涉主义还可行吗?有所作为，应该如何作为?中东局势的变化事实上对中国原有战略与外交思维已经形成挑战，无疑中东局势的变化正在倒逼中国加快反思其战略，同时也将推动中国的改革。历史上一战以后，美国从债务国成为债权国，从资本输入国成为输出国，时任美国总统威尔逊提出14点计划，试图带领美国走向国际政治舞台中心，但遭到欧洲列强的抵制。随即美国选择重返孤立主义政策，把精力用于国内发展，提出美国的政治就是做生意，由此在美国历史上出现了一个大转型、大变革和大繁荣的时期，史称“柯立芝繁荣”，它使美国经济得到了十足的发展，美国人民达到了“人类历史上罕见的幸福境界”，为后来美国走向国际舞台创造了坚实的基础。
目前中国的情形与之很相似，中国不妨可以借鉴，历史告诉我们一个国家只有做到民富国强才能真正立足于世界并走向世界，如果讲过去30年中国的发展只是为别人打工，完成了自身崛起的原始积累，那么下一步中国的转型与发展将注重为自己打工。扩大内需与共同富裕是中国转型面临的两大问题，事实上这是一个过程的两个方面，扩大内需可以推动中国经济增长模式的转型，以此在全球经济萧条外需下降的情况下继续推动中国增长的可持续性，同时内需的扩大自然带动中国消费的提升，社会保障体系的完善，国内经济结构的改变，可以讲没有共同富裕就不可能有内需的扩大，而没有内需的扩大也不可能导致共同富裕，所以中国经济模式的转变既是全球经济低迷情形下中国无奈之举，同时又是中国发展的一次转机，它将推动中国由国富民穷走向民富国强，为中国未来走向世界打下坚实的基础，与此同时战略内向的选择也可以避免与美国和周边国家矛盾和冲突的升级，保持亚太地区的稳定与发展。
(作者为中国选举与治理网自由撰稿人)
【欢迎转载 请注明来源】
