《中国新闻网》报道：南京城管局称将在2014年青奥会之前更换全市路牌，目前已更换326块，投资98万元，平均一块路牌花费3000元左右。官方称需规范设置路牌30792块，按已公布的路牌造价共需近亿元。南京今年起用3年时间，对全市路牌逐步规范统一。
权力刷了楼顶换路牌
城市建设，不可能不护理，花钱是肯定的。关键在于，这钱是百姓们的纳税钱，要花得明白，花得值，花得让百姓们服气。南京此番陷入舆论漩涡，问题就出在这里。
20世纪末和21世纪初，南京已先后两次大规模更新路牌，还出台了“路牌设置的规范”，将路牌大小、字样、颜色、形式等规范起来了。这次“规范”规范上次和上上次，下次规范这一次，反正是要反复推倒重来，终归是一个“乱”字。
南京解释，市内的路牌五花八门，这次统一更换路牌是迎接青奥会。可是，南京路牌有必要更换得这么频吗?路牌就是指路用的，有必要花如此巨资都更换吗?世界上不少名城举办重要赛事，也没像国内城市这么出手阔绰，能用的继续用，反倒古色古香，展现出历史名城的魅力。如果把南京这种管理思维放诸于城市建设所有领域，会有多大的开销?
无独有偶，类似的城市形象改造工程，在其他各地同样存在，令人堪忧。政府大兴土木，是包赚不赔的大油水，谁都想来咬两口，这就必须公开招标，让项目造价降下来，杜绝“暗箱操作”的“猫腻”。
但我们总是不得不佩服地方权力的勇敢，在民众与媒体纷纷指责，耗巨资粉饰楼顶，讨好神仙的南京，一波未平一波又起，又一个造价近亿元的面子工程上马了。
人们都说路牌是一个城市的名片，代表着一个城市的形象。南京作为一个并不富裕国家的并不富裕的城市，这样的“名片”应该简洁实用就好，没有必要换来换去。对于一些破损或标示不明确、有错漏的路牌予以及时的更新更换，是可以理解的，难道南京市7265条道路上的30792块路牌全部都存在更换更新需要?这样“一刀切”式的三年内更换全部路牌的举措，本身就有严重浪费社会资源之嫌。再揆诸于整个城市建设领域，一个“小小”的路牌投入，对于庞大的城市建设而言确如“九牛一毛”，但以同样的管理思维和浪费现实，放诸于更庞大的城市建设领域，如道路建设、城市绿地、公益设施建设等方面，以这样的“操作模式”和“思维方式”又会造成多大的浪费呢?
路牌关系一个城市形象，但如何既将路牌的效果发挥好又节约资源，却关系城市的“里子”和官员的“良心”。一个根本不在乎数千万、上亿元“浪费”的决策者，尤其是只愿意将钱花在“面子”上的城市决策者，不大可能将重点重心放在城市建设的内涵和“里子”上。这样的思维主导之下，城市的发展就是“急躁”的。同样是在南京，高铁南京南站可以大干快上搞“献礼”，最终换乘大厅内出现多处漏水和地基下沉现象，耗费巨资修补修理已在所难免，这显然与不当发展思维有关;在仅注重“面子”的情况下，城市下水管道“舍不得”投入，城市“逢雨必涝”也就成了必然。浪费财力竖起来的道路路牌，虽然不会“说话”，但公众对于其浪费与否却心知肚明，对于此类现象，有必要引起有关方面重视，在监督官员公权力的同时，也极有必要充分引进民意进行监督。
唯金牌论
在中国，申办赛会不仅仅是一个城市的事情，也不仅仅是体育的事情，尽管如今许多赛会的全国层面的内容减少了很多，弱化了不少，而由于争当东道主，尤其是体育比赛主场作战了，这是很多体育界的人所希望的。
我们记得北京亚运会获得了183枚金牌，而接着就开始下滑，趋向于正轨。1994年第12届广岛亚运会，中国获得金牌137枚，1998年第13届亚运会，中国获得金牌129枚，2002年第14届釜山亚运会，中国获得150枚，2006年第15届亚运会，中国获得金牌165枚。而北京奥运会中国获得51枚金牌，共100枚奖牌，都说明了东道主在比赛中有绝对优势，在金牌与奖牌上都将会多收三五斗。运动员在主场作战，有东道主优势，在比赛心理和比赛发挥上，都将有良好的表现，而裁判员也会或多或少，对东道主国家的运动员有所照顾，因此争做东道主，会有金牌和奖牌的绝对增加。
一旦体育出现成绩了，就是政绩突出了，这样的难得的载体使很多人趋之若鹜。一旦举办成功了，也是政绩出来了，这样的平台很多人都十分喜欢。所以，无论是从体育角度，还是从城市角度，在争做东道主这一点上，马上就是能一拍即合，因为在中国搞大型体育赛事，容易出成绩，容易成名。
于是，在优秀成绩和不凡政绩的同时，很多问题就会故意掩盖，很多腐败会被刻意忽视。体育方面，由于金牌奖牌大丰收，所以其他一些相关的腐败问题都会被掩盖，不再过问，不会追究。譬如选人上不正规不民主问题，不拿钱不让进入国字号问题，运动员被指使让球问题，教练运动员奖金分配问题，教练员执教中打骂运动员问题，国字号队伍中教练的矛盾问题，队员服用违禁药物比赛。地方举办方，由于举办成功，先是一切都很好，于是所有的贪腐问题就会被绕过。譬如项目规模无限制突破，项目竣工没经过审计，资金被挪用，施工质量出现问题。于是，在东道主的地盘上，成绩金牌好奖牌好，举办过程好赞誉好，就是唯一的目的，归根到底还是确保不会出现任何的问题。
其实，体育赛事和基础体育花的都是政府一个口袋里的钱，扔在竞技体育上的银子像流水，投在基础体育上的铜板就势必捉襟见肘。如把赛事比作金字塔的塔尖，群众体育则是塔基，把有限的资金盲目地堆向塔尖，就等于釜底抽薪，塔顶修缮得再高再漂亮，塔基不稳，又有何意义?没有普及哪来提高?没有公众参与哪能锻造明星?雅典奥运会上，中国金牌数只比美国少3枚，但差距却远非3枚金牌。美国绝大多数中学有灯光草坪球场;每万人有5片网球场;全球2/3的游泳池在美国;千万女孩常年参加足球运动;里士满是个小城市，单业余足球队就有60支……这才叫真正的群众体育，我们的体育则是“精英体育”、“尖子体育”!
国家体育局副局长指出：“2008年奥运会如果没有带动一个良好的全民健身的体育环境，那么无论我们获得多少金牌，都不能算作是一届成功的奥运会。”(《中国青年报》2006年5月16日)。国家体委前主任伍绍租曾坦承：“我当政时最大的遗憾是人民的体质改善得还不快，日本人二战后的平均身高增加了12厘米，而我们还不到4厘米。”我们是否要将伍绍租的遗憾继续延续下去?地方政府与其大操大办“运动会餐”，还不如实际一点，眼光放长远一点，将省下来的铜板对基础体育多倾斜一点。如此，更符合我们的国情，更得民心。
东德奢侈、作秀竞技体育的教训值得我们汲取。东德曾是世界上竞技体育最发达的国家。从1968到1988年，这个1600万人口的欧洲小国共获得519枚奖牌，为全球之最，令世人刮目。然而，风光之后，飚气锐减，一蹶不振。随着原东德内部档案的解禁，东德金牌之谜终于浮出水面。原来东德的竞技繁荣是造梦机器的产物：1972到1988年，东德不惜以运动员生命为代价，每年给运动员派发至少两百万片合成代谢类固醇等违禁药物;为了服务竞技体育，劳民伤财在国内耗巨资修建了众多的体育馆，但赛事结束后大多处于闲置状态，与普通百姓无缘。回首东德体育，我们清醒地看到，靠政府集权集资建立起来的一整套竞技体育体系，虽在一段时期内行之有效、立竿见影，但营造的却是空中楼阁，大众体育并没发展，人民体质并未增强，金牌所产生的政绩效应也未嫁接到经济建设上来。
要杜绝唯金牌论，我们需要做的就有如下三点：
一是减少大型活动的面子工程。不用关照任何人的评价，更不要在乎自己的面子，以自己有限的投入，让客人有合情合理评价即可。千亿元办赛会，绝不是节俭的赛会，这样的观念务必在以后的任何大型活动运作中，假以杜绝。中国还有很多事情需要金钱来解决，让客人“欢心”，而自己需要钱的众多民生事业却仍然苦于缺少资金而无可奈何。
二是不追求以资金投入施加文化影响，来扩大所谓的文化传播。传播中华文明，绝不能把自己捆绑在以金钱为基础的大型活动或赛事上，以实际国力为根本，力所能及地做中国人应该做的各项事情，说到最根本处，这就是任何事情都要符合自己的地位和身份，切不可贪图虚名以抛洒金钱而冒进。
三是不追求更多的金牌，不宜以包揽的体育超级大国自居，这样不利于建立各国的体育自信心，不利于体育社会的共同进步发展。因而，以业余半业余选手参赛，让更多的国家获得更多奖牌，才是中国对待赛会的正确态度。中国体育再发展再壮大，也不是仅仅需要数数更多金牌数量。
就体育本身而言，中国体育代表团获得的金牌以及奖牌，又何尝不是体育总局的GDP呢?所以说，各行各业单纯追求行业“GDP”害人不浅。$nextpage$
政绩“奢侈美学”
在一些农村，遇到丧事，流行主家聘请两个唢呐响器班，让他们竞争，获胜者可以拿到较高的酬金。按说，一个响器班足够了，聘请两个，对主家来说，无非是向街坊邻居展示其对逝去的亲人孝顺葬礼的规格，也被视作孝顺的象征。人不在了，花再多的钱置办葬礼，也只能向活着的人暗示什么。像这样的“奢侈美学”，毕竟花的是主家自己的钱，我们虽不以为然，也不能多说什么。但是，市政建设，用的是地方纳税人的钱，如果也本着奢侈为美的理念，习惯将市政设施更新换代，且奢华的程度吓人，应另当别论。
为迎接三年后的一场体育赛事，南京市将淘汰全市的路牌，这个决策已经值得商榷。看看一块平均3000元的路牌售价，更觉得不是一般的奢侈。道路、路灯、隔离栏、路牌，城市的这几大件貌似寿命不长，不少地方在走马灯似的更换这些物件。更换不是因为它们无法使用，往往在于不合乎某些部门的审美趣味。在某些部门看来，采购只买贵的，至于采购商品的质量，嘴上说的和心里想的，未必一样。当然，出师无名不成，设备或其它设施的更新换代需要个名分，就像领导要吃烤鸭，需要搬出个名人祭奠一下，公共设施的弃旧换新，也得有个理由。迎接青奥会，就成了这次南京更换路牌的借口。体育赛事不过是竞技游戏，没事玩玩没错，当成政绩就很值得怀疑。如今太多官员，给体育赛事注入“爱国激素”，打着爱国的旗号，花费纳税人的钱就理所应当了。就路牌来说，不过是个指示的标识，美观、耐用和价廉，应该是基本的要义。一块路牌平均3000元，不知道这个路牌是什么金属制造的，也不知道包含了多少的劳动量在其中。有网易网友说：“我们镇的路牌150一块还做的相当漂亮。质量比市里的路牌还好蛮多。市里路牌都只400左右。”该网友质疑道：“真不知道你那路牌是什么做的。”
一个现象的背后准有一个本质的内核在支撑着。地方政府铺张赛事，是因为他们找到了一个显示政绩的时机和角度，找到了一条急功近利、仕途升迁的捷径。至于一阵热炒过后，产生了多少效益，浪费了多少资源，造成了多大损失，埋下了多少欠单，最后由谁来埋单，“会餐”过后的日子怎么过?没人算帐，没人心疼，反正是“人民体育人民办”，花的是纳税人的钱。
2004年夏天，南京市为给“全十运”添彩，竟反季节在火车站广场四周大面积植树，结果百余棵价格菲薄的名贵树木不堪烈日曝晒而几近“全军覆没”(《市场报》2005年8月2日)。央视“焦点访谈”2006年9月23日报道，四川绵阳市投资1.5亿元于2005年10月建成的东洲体育馆，如今不但门可罗雀，几近“休眠”，每年还要花费上百万元的人员工资和维修保养费。在体育上负载过多的政治色彩和经济内容，本身就是对体育精神的亵渎和叛逆!
以奢侈为美，以奢侈为能事，在不少地方具有普遍性。这种奢侈美学，还仅仅是日常性的。对于那种借办个运动会拼命花钱的做法，更是把所有活动当做政绩来追求，为政绩可以无所顾忌地去奢侈。政绩性“奢侈美学”，真可谓政绩工程一上马，基本是黄金百万两!没有赚钱的门道，浪费的能耐不小，因为浪费意味着有其它好处，干起这方面的买卖，从决策者到跑腿的，每个毛孔都在充血，其兴奋劲儿不亚于注射了鸡血。网友一语道破这种现象的天机：“经验告诉我们：只要花的不是他们自己的钱，这帮家伙什么价格都敢开得出来!”
利令智昏。政绩“奢侈美学”，看似聪明得很，借给打造民生给自己谋取利益，实则愚蠢之至，老百姓心里非常清楚，也很是鄙视。正如网友呼吁得那样：“有那钱，还是通通下水道吧!”
有钱不怕办事
1990年，中国集全国之人力，聚全国之财力，举全国之物力，举办了北京亚运会，“我们亚洲，山是高昂的头”，《亚洲雄风》的歌曲，传遍了大街小巷。那个时候，北京亚运会不仅仅是北京自己的事情，而是全国人民全国各地的共同的事业。因此，没有任何人，对此置之度外，捐款的时候大家都没有异议，心甘情愿地为亚运做自己的贡献。
而当2008年北京奥运会时候，随着国力的增强，加上之前竞办的失败，举办奥运会已经成为一个民族的大事业了。至于上海举办的世博会，更为被誉为圆了一个世纪的梦想，这个高度在国际大型活动中，已经是高不可攀了。
花钱办事就是中国人的思维，有多少钱办多少事情，给多少钱办多少事情。赛会的许多资金哪里来的?其实，资金无论来自于地方的本地财政，还是上级财政，或者是来源于市场，来源于企业赞助，归根到底无非是来自于民众，来自于社会最底层的人民。
赛会过后，宛如盛大的婚礼过后，新人在热闹以后坐下来数数礼金收了多少一样，主人也要坐下来，看看收获了什么。可以这样说，有以下几点：一是城市基础设施得到了改善，城市改建改善这方面，如果不办赛会，改善的更具规律性，更节约;二是建设了一大批比赛场馆，这些场馆在一个城市，缺少了还是很珍贵的，泛滥了就全无用处，只好等着举办奥运会使用了;三是弘扬了中国文化，通过开幕式、闭幕式、比赛让洋人进一步了解中国文化，再一次释放了有中国特色的烟花文化;四是获得了更多的金牌和奖牌，显示了中国体育的强大。
但是，为什么我们在轰轰烈烈的赛会之后，会收获到仅仅是表面的荣光，面子的光鲜，收获金牌奖牌，收获烟花文化。这就是我们的投资花钱理念所决定的，钱花的多了，所产出的东西会很多，这些产出的东西：有的有用，有的永远没有用，有的是可以积淀的，有的只能是随风飘散。所有投入所产生的一切，都不会令人难忘，毕竟这些产出，与赛会投入自身没有固定的联系。而奢靡的背后永远难忘的，还仅仅是两点，多的不可胜数的金牌，诠释中国文化的烟花。
花钱办事，也不一定就是花钱办成功，国际上有很多的国际赛事，投资以后明显是失败的，也有成功范例。失败案例1976年蒙特利尔奥运会面子工程造成巨额政府债务，成功案例2000年悉尼奥运会绚烂和节俭的经典之作。其实中国人最不在乎办大事花了多少钱，收获了多少实实在在的硬通货。中国人愿意做这样的大事情，花钱还买高兴，脸面、眼睛、耳朵、心脏都能得到享受，施粉涂红，要得到的就是一个被人欣赏的浪费劲儿。只要有了钱，中国不怕办任何大事，宇宙运动都能办、都敢办!
早在几年前，就有体育总局的官员在接受媒体采访时说“要节俭办赛事”，恰如其分最好，未必花大钱，未必搞大投入。举办大型体育赛事活动，一定要量力而行，绝不能拿出自己所有的积蓄，办一次空前绝后的赛事。东道主不是冤大头，中国再富裕，崛起为世界老二，也不能把有限的人民币，花在烟花的尽情绽放中。不求烟花文化，淡化金牌多少，是目前对于举办大型体育赛事的最为根本态度。
举办任何大型活动，都要本着节俭原则，要本着过紧日子的观念，务必减少任何不必要的投入，关键是降低对投入产出的期望值，才会从根本上降低投入，以达到以最小的投入，获得最可能大的产出。因而，改变中国人的思维观念，修正自己的行为观念，办任何事情都要真节俭，而不是流于形式。
霸道政策使民众利益受损
为什么在中国会造成不顾自己人的正常生活工作秩序，不惜损害地方市民的利益，让洋人欢心，来举办诸如亚运会这样的大型赛事。其实，很多国外举办大型赛事和其他大型活动，对当地人的影响几乎到了零影响的程度，最起码也要把损失降低到最低、最小。而我们则是把空间和地方最大限度地留给客人，宁可自己睡地板、走小道、吃冷饭，也要伺候好客人。
把原本仅仅是属于体育成本的赛会，扩大成为社会成本，让整个社会来负担这个成本。于是，原本是体育事情，衍变为社会事情;原本是体育界的范围，演化到为全社会参与的范围;原本是体育人参与的赛事，扩大成社会全体人参与的事物。根本原因是，赛会也是政绩工程，因为一是本地在此有利益，申办成功以后，国家不仅对此有投资，还有不少的政策性倾斜，地方有很多的利益获取，及筹资渠道增加;二是城市可以搭上赛会这班车，其他的可以与之有联系的事情，都可以乘着赛会的火车高速前行，尤其是基础建设投资;三是办好赛会就是目前的最大政绩，机会十分难得，注定会引起高度重视，紧紧把握好这次机会，把光鲜的一面展现出来。
很多人都要以大型赛会来改变自己的命运。可以预见，很多人都在积极工作，其实也就是把握难得赛会机会，捞取资本，为自己谋划未来。越来越多的赛会已经成为很多人表演的政治舞台，大显身手的时候，是不会放过任何机会的，因而制定很多政策的决策程度就会简单而不民主、霸道而不科学，最容易造成市民的利益受损。
【欢迎转载 请注明来源】
