600万市民受惠
财政预算案公布一周，曾俊华先后出席多个公众场合听取民意，并约见立法会议员讨论，最终决定对预算案作出修改。曾俊华3月2日在再次约见建制派立法会议员后宣布，考虑到市民对注资强积金的意见，决定撤销注资强积金的措施，取而代之，向市民派发一笔为数6000元的款项，所有年满18岁、持有香港永久居民身份证的市民都可受惠。
原注资强积金的措施未获市民支持，主要因为持有人未能即时享用款项。曾俊华表示，新措施下，市民可按本身的需要和意愿，全数提取这笔现金，同时将会加入鼓励储蓄的元素。据透露，为增加款项的灵活性，市民若有需要，可立即提取现金，若保留在户口内，政府将会在特定年限内，提供高于通胀率的利息。
政府预计，约有600万港人受惠于派钱措施，但30万原来持有强积金户口的非香港永久居民则跌出这个范围。曾俊华表示，对于未能够受惠于新措施但有特殊需要的市民，政府会作出其他安排，额外预留一笔款项，提供足够的资源另作处理。
新纾困措施涉逾400亿
除回应市民派钱的诉求外，政府还重推退税措施，宽减薪俸税和个人入息课税，幅度与去年一样，即宽减应缴款项的7成5，上限为6000元，预计有140万人受惠。
据了解，派钱措施约涉及360亿元，而退税措施则令政府收入减少48亿元，加上预留数10亿协助“N无人士”，3项措施涉及超过400亿，再加上原有的公屋租金宽免、电费津贴等措施，新一份预算案的纾困措施约有600至700亿元，几乎等于政府财政年度的盈余。
曾俊华坦言，提出预算案后，发现一些措施是得不到市民的认同，经过细心聆听、认真考虑各界意见后，最终达成共识。他认为，现时的做法可藏富于民，真正回应市民诉求。
曾俊华早前曾多次表示，担心派钱和退税会刺激通胀。他说，通胀问题仍不可掉以轻心，亦未知措施是否会对通胀造成影响，但现时社会上有非常强烈的诉求，政府在平衡不同考虑下，才作出这个决定，现时最重要是凝聚共识，回应市民的要求和诉求。
派钱具体安排有待研究
由于政府派钱措施并无前例，具体安排有待研究，预计将于立法会审议预算案前公布。消息称，政府不倾向以寄支票方式向市民发放款项，而由何时开始计算年满18岁亦要斟酌，有意见认为以财政预算案获立法会通过当日年满18岁来计算，但政府倾向宽松处理，或从今年4月1日新财政年度开始为界线。
建制派认同 反对派反对
政府早前约见一批立法会议员时曾承诺，就注资强积金退税和“N无人士”三方面问题作出研究，并尽快作出回应。对于政府今次的派钱和退税措施，建制派议员普遍表示欢迎和支持，一致认同派钱和退税措施;唯反对派议员仍称派钱未能回应市民诉求，扬言继续反对预算案。
民建联主席谭耀宗表示，民建联早前曾咨询地区意见，市民普遍希望可即时动用注资强积金的款项，政府今次灵活处理款项，符合市民愿望。
工联会欢迎政府的措施。工联会黄国健表示，政府今次听取民意并及时作出积极回应，是强政励治的表现，亦是一个重大的突破，令人觉得骄傲。而王国兴形容，措施对市民有实质帮助，香港人会感到自豪;期望政府可继续听取民意，与立法会保持沟通。
一直表示支持预算案的经济动力林健锋说，派钱和退税虽然是一次性措施，但让全港大部分市民受惠，对政府的果断决定表示欣赏。
自由党主席刘健仪认为，新措施已回应绝大部分市民及政党的主要诉求，期望政府尽快公布具体细节。
新民党主席叶刘淑仪表示，期望政府以后可沿用直接的方法协助市民，她不担心派钱和退税会引发通胀。
但反对派议员则认为派钱和退税措施无用，扬言将继续反对预算案，继续组织3月6日的游行。民主党主席何俊仁表示，6000元不能助年轻人在楼价飙升的情况下置业，亦未能提供全民退休保障，与市民的期望仍有落差。公民党汤家骅则认为派钱和退税肯定会刺激通胀，且声称并非全港所有人都受惠，做法不公平云云。$nextpage$
有钱落袋 市民笑开颜
对于政府派钱6000元，广大市民可谓齐声叫好。有市民认为这是政府回应市民的诉求，认为可以帮补生活。而每名市民对政府派发的“甘露”各有用途，有市民准备把现金储蓄未雨绸缪，有市民则会作为投资“钱滚钱”，亦有市民表明用作消费“满足购买欲”，皆大欢喜。
退休多年的林小姐，对政府的新措施赞好，她说：“这个钱不会去旅行，亦都不会买东西，都不知现在通胀还会升几多，储蓄的钱来应付通胀还好过。”
陈氏夫妇一家人亦对政策表示欢迎，认为可帮补家庭的开支，但他们希望未满18岁的市民都可以受惠于派钱措施。
报贩黄女士表示，多年来缴交税款，却未获得任何福利，认为政府今次派钱6000元，可以帮补生活所需。
拾纸皮的老妇认为政策亦令其受惠，不用每日辛劳到处执拾纸皮。
任职文员的陈小姐说，直接派钱6000元较注资强积金户口好，会将金钱用作投资不会作为消费。她说：“买奢侈品就一定不会，会用来投资，钱揾钱，强积金要等到退休先可以取出来，如果依家派钱我就可以即刻取出来投资，我还有一段时间再退休，我不相信自己投资会差过强积金帮我投资。”
从事建筑行业的庄小姐表示，原本需要再储蓄一段时间以缴付学车的费用，现时则可提早学车。
亦有市民表示，政策同时让身为家庭主妇的妻子获派6000元，认为是喜出望外，打算与妻子去旅游散心。
新移民未受惠大叹无奈
“今朝以为6000元有我份，可以帮到我生活上可以改善不少，但发觉原来没有我份，连注资强积金安慰奖都没有。”港府宣布年满18岁或以上香港永久居民每人获派6000元，但领取香港身份证仅两年的新移民陈小姐未能受惠之余，连其强积金注资的6000元亦化为乌有。
4年前丈夫去世，2年后来港照顾现年仅10岁儿子的陈小姐，仅靠她在医院帮工的7000多元月薪过活，租屋已占去其1/3薪金，扣除儿子学费杂费后，每月所剩无几，近年更因通胀加剧令他们生活更困苦，如今她的仅有希望亦变成失望：“我们这一群N无人士没有领取综援，一心自食其力，之前政府公布有强积金户口可获注资6000元，虽然不是即时受惠，但当是安慰奖，如今希望越大失望越大，最终一无所有。”
对此，工联会立法会议员黄国健估计，相信曾俊华所指预留一笔资源帮助未受惠的人士，很大机会是那批已开立强积金户口，但未住满7年的非永久性居民，推算像陈小姐类似情况的人士约有30万人。虽然曾俊华仍未落实如何动用这笔拨备，但陈小姐却希望这笔资金可像现时派钱6000元一样，直接交到他们手中，让他们可改善生活，亦为今次新政策被歧视、而愿意自食其力的一群挽回一点尊严。
“官意”终合“民意”
港区财政司司长曾俊华，一周之内为市民带来“大起大落”的心情：6000元注资强积金户口换来一片骂声，改为派6000元现金立即赢得一片掌声，事情最终皆大欢喜收场。
媒体评论称，整个事件对香港政府、对“财爷”、对港人社会，都有值得认真总结和反思之处，而其中最重要的一点，就是施政为民、福为民开，不能关起门来在办公室内主观设想一套，而是必须放下身段、走近民众，真正以民众的意念和意愿为依归;6000元注入强积金只是“官意”，6000元派现金则是“民意”，两者社会反应“天壤云泥”，已足以说明一切。
可以想像，尽管前几天曾俊华仍“强颜欢笑”，但身处四方八面一片恶骂声中，肯定“不是味儿”;这中间，他可能有过怨气，甚至有过怒气，怪责市民“不知好歹”、“不识货”;但到近日，当市民大众对他最终的从善如流给予正面回应、一片好评时，相信他的感受同样是深刻而又强烈的：港人包括基层市民不仅并非不讲理，相反是很讲道理、而且很有水平的，当他们认为政府某一项施政不公平、不合理，绝不会哑忍，但当有关官员以行动作出改善，他们也一定不会吝啬掌声，并高兴“收货”。
为政的苦与乐、得与失、成与败，曾俊华在过去几天内可说上了一堂大课;而值得欢迎和肯定的是，本来只擅“西洋剑”的财爷，似乎这回也学会中国太极剑“以柔化刚”之道了。今次对其当初的坚持无须苛责，但后来改弦易辙的决心和勇气则不得不称赞。
而另一方面，市民大众从6000元的“失而复得”，也应该进一步体会到维护和谐社会、珍惜来之不易大好局面的道理。
港媒评论还指出，就在预算案2月底公布以来，一些反对派政党议员和个别乱港传媒，他们不是客观、理性的去反映市民意见、维护市民利益，而是立即大力鼓吹上街示威集会游行，他们撕毁预算案文本、丑化曾俊华形象，否定整份预算案，否定特区政府推动经济发展、为民纾困的所有努力，更进一步捏造什么“官商勾结”，煽动“仇富”情绪，进而提出要在香港进行“洋紫荆革命”，将民生问题政治化，其妄图冲击特区政府管治、搞乱社会、进一步“以港乱中”的政治图谋已昭然若揭。
事实上，官员有没有水平、有没有承担、有没有权威或面子，并不在“令出如山”，一味固执，坚持己见，而是要善于体恤民意，勇纳忠言，及时作出正确的判断与回应，这完全与什么“低头”或面子无关。官员是服务市民的，眼中应该只有市民利益而无个人所图，为市民利益、为社会和谐而修正己见，正是负责任和有水平的表现。
【欢迎转载 请注明来源】
