2010年以来，很多明星似乎都不太淡定，纷纷在网上拉开架势、掀起骂战、互喷口水，前有郭德纲称徒弟打人乃“民族英雄”被批“三俗”，后有周立波斗网友抛出“网络公厕论”，连导演冯小刚都被逼成了“小钢炮”……引来众网友围观热论，殊不知“祸从口出”，如此失德之言行必定失人心。
网友纷纷留言：一不小心张了口，名人身上的皮全给扒光了;俗话说得好，成也网络，败也网络!愿诸位偶像谨言慎行;不看不知道，一看才发现明星也会没腔调。郭德纲都道歉了，周立波呢?
娱乐圈明星之间的口水战年年都有，相互之间勾心斗角，为名为利互不相让。在公众面前丝毫不顾及自身形象，破口大骂如同泼妇骂街。最近一段时间内，周立波与网友及众多文化名人展开了一系列骂战，将之前时有发生的名人骂战推向高潮。一时间，名人骂战引来各方关注，亦引起社会对公众人物话语权的讨论。
周立波：“网络公厕论”
自开通微博之后，著名滑稽演员周立波给自己找了不少麻烦，各类出格言论层出不穷，且自我感觉相当良好。有网友认为，周立波的数度“放炮”最终都以删除、道歉告终，颇有点“敢做不敢当”的意味。
2010年末，周立波先后抛出“自宫论”、“公厕论”等论调，与网友激烈“开战”，半月有余。最终，周立波关闭自己的微博和评论系统，息事宁人。
“试想!将网络现状复制到现实生活当中，这样的世界是我们想要的吗?娱乐可以，当真必惨!政府若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了!”针对一些网友对其微博“措辞肉麻”的批评，周立波抛出“自宫论”。此言一出，即引来数千条激烈批评，但随后周以修改错别字为由，将微博删除。时隔不久，周又在其微博上发表“网络公厕论”，骂战随之进一步升级：“网络是一个泄‘私粪’的地方，当‘私粪’达到一定量的时候，就会变成‘公粪’，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所!”
“我所抨击的绝不是主流网民，是那种开口骂娘、闭口喊娘的无良网络贱民!……网上骂人者必是现实生活中的被骂者，‘发泄’治表不治本，‘发现’治本又治表!!”随后，针对华南理工大学教师谢勇的批评文章《没有风格，只剩腔调》，周立波在短短几个小时内接连发表十多条微博，并与一些在他微博上评论的网友隔空开战、相互对骂。
在“自宫论”、“公厕论”爆发后，有媒体推测，周立波微博上粉丝骤降20万。虽然周立波否认了这一说法，但有网友以实名在网络公布起诉书，表示要起诉周立波，要他为失言向所有网友致歉。2010年12月，在“骂战”休止之后，《人民日报》社论版以不点名方式暗批周立波。
冯小刚：“冯氏钢炮”不虚发
2010年8月，分别为《唐山大地震》和《玩酷青春》做宣传的冯小刚和孙海英为影片较上了劲。8月26日，孙海英透过媒体表示，他从不看国产片，拿着冯小刚特意送来的《唐山大地震》电影票都没有去看。对此，冯小刚于8月29日凌晨通过微博作出回应，不仅否认送票给孙海英，并援引网友说法，称孙海英是“被激情燃烧坏了脑子”，“我不会给他电影票，他需要吃药的话我倒是可以给他送药。”
在某次记者发布会上，孙海英痛批文艺界浮躁之风盛行，随后他的话锋转到了电影界和冯小刚的身上：“电影也是一样，冯小刚他装什么洋蒜(装腔作势)，别说他不是艺术片导演，是导娱乐片的，中国已经是娱乐片的沙漠了!”大度的冯小刚不以为然，认为孙海英这种直接批评比背后捅刀子的行为要光明磊落。
2010年11月，台湾金马奖揭晓，大热门徐帆意外“落马”。对此，冯小刚为妻子愤愤不平，在微博上表示，评委“恨”的就是《唐山大地震》的大卖，而徐帆则是“路线斗争牺牲品”。
2010年12月，冯小刚微博“冯通社”又因票房掀起“战火”，冯小刚怒斥影评人宋子文所谓“《天下无贼》偷了《功夫》的票房”之事纯属“泼脏水”，并回击网友“票房垄断”的说法：“找点站得住脚的说词有那么难吗?骂人还得我教你们，不带这么没有上进心啊。”
郭德纲：为“自我膨胀”忏悔
2010年7月，有媒体曝光郭德纲家的别墅涉嫌占用公共绿地。8月1日，北京电视台《每日文娱播报》栏目记者周广甫登门采访，随后宣称被郭家人殴打，打人者则是郭德纲的徒弟李鹤彪。事后郭德纲的态度十分强硬、不断失言，导致“打人事件”不断升级，带来了如滚雪球一样的连锁反应。自8月9日起，德云社自行“停业整顿”长达1个月之久，《人民日报》等3家权威媒体也纷纷发表评论批评郭德纲。
“打人事件”发生当晚，郭德纲在舞台上拿李鹤彪打人事件开涮，更将部分记者比为妓女，引发不小争议。郭德纲继续不断“口出狂言”：“今儿个李鹤彪打了人了，打了人就打了人呗。过两天给李鹤彪搞一专场：智斗歹徒民族英雄李鹤彪专场”，“月有阴晴圆缺，人有离合悲欢，偷拍不挨打，此事古难全!……假公济私利用新闻手段威胁利用，你们丢的是BTV的人，你们毁的是BTV的名声，正因为有你们这样的败类，我要说一声：BTV龌龊!”
在事件发生近半年之后，2010年12月16日，郭德纲终于在微博上为自己的“狂言”道歉，称一切都是“自我膨胀”，并且认识到“艺人不能轻视自己，正确引导很重要”。
这份迟来了4个月的道歉，在微博上遭到2000多次转发、5000多次评论。多数网友持赞许态度，认为这一道歉表明郭氏认真在反思，是一种令“钢丝”们释怀的安慰。“一个人开始回归深沉，这才是那位‘非著名相声演员’应该有的本色。做回你自己，社会反而会承认你、包容你、爱护你!”
公众人物应用好话语权
不断膨胀的公众人物日见其多，网友将其编成段子加以调侃：听唐骏谈成功，听禹晋永谈学问，听周立波谈素质……这些公众人物的共同之处在于，都曾经“知错不改”。学历造假的唐骏，面对指责却高调亮相，并称：“我错了，虽然我不知错在哪里。”将海派清口变成海派粗口的周立波，发表了网络公厕论之后，也仅仅是将“肇事”微博一删了之，并未见其对自己的污言秽语有丝毫歉疚之意。
《人民日报》用一组社评对个别公众人物“语不惊人死不休”的行为进行了批评。其中明确表示：“近期以来，在电视节目里、博客微博中，一些公众人物‘语不惊人死不休’，或‘曝光’他人私下言论，以他人的‘阴暗’反衬自己的高大;或以自己的社会声望撑腰，蛮横地给他人扣上异类的帽子;甚至‘脱下西装’，与网友爆粗对骂……这些现象引起人们的思考：在信息高速传播的新媒体时代，作为对他人施加影响的‘活跃分子’，公众人物该如何珍惜自己的话语权，用好自己的话语权?”
有网友认为，这不能不让人想到近来频频爆粗口的周立波等名人。“那些平时一本正经，写日记就破口大骂的名人，如此不顾及社会责任感，是该受到谴责。”据此人民网推出调查“您认为，公众人物如何用好话语权?”。其中85.4%的网友表示“话语要符合社会道德，科学规律”，此选项获得2854票;7.7%的网友表示“要尊重自己在公众中的名声”，此选项获得258票;5.7%的网友表示“"用适合自己身份的方式表达”，此选项获得192票;1.2%的网友选择了“其他，有话要说”。
郭德纲的高调致歉，让人们看到了公众人物应有的谦逊平和的态度，因为他认识到最关键的一点：“这十余年，全社会对我很宽容，无数的观众支持我走到今天。”每一位明星大腕背后，都离不开公众的支持。公众人物因其特殊的话语权和影响力，要求其承担一定的社会责任，算不上苛求。
暨南大学新闻与传播学院院长范以锦指出：“在网络时代，网络舆论比传统传播手段放得开，但也并非可以为所欲为。我们喜欢网络的宽松环境，作为有影响力的公众人物要身体力行维护好这种良好环境，而不是将其恶化。或许，还真有人想利用公众人物的话语权谋取一己之私。口出狂言多了，实际上已把自己推向了低俗炒作之路。”
【欢迎转载 请注明来源】
