安徽亳州，曹操故里，华佗故乡，名人辈出。近日，又因出了个以“检阅”小姐而闻名的特警支队长白玉岭而声名斐然，社会舆论随之沸腾，官方的正面剖析不断，而民间舆论也沸沸扬扬，网
民的辛言辣语更是让这位白猫警长的黑色人生成为一个巨大的黑色幽默，但也却让人在哑然一笑中平添几分对权力和潜规则的无奈。
有了这样的“白猫警长”，赌博嫖娼能不猖獗吗？
昔日还有葫芦僧错断葫芦案一说，如今这葫芦僧都不断葫芦案了，谁又能奈何了这样的公安局！目前我们一些地方的老百姓总是埋怨小姐泛滥，试问有白玉岭这样动不动就逼良为娼的警官，小 姐会减少吗？而这个白警官的的另一个爱好是讹，不管你是不是合法经营，只是在他的地盘，被他看上，你就非得出血。当地一家酒店开张后，白玉岭天天派人去查，最多时一夜去三五趟。最后老板多次说情送礼，礼钱达到四五万后，白警官方才罢手。至于组织容留卖淫的浴场老板，理发店老板娘就更不用说了！
多行不义必自毙！这句话当然是天理，可我们的公安机关、检察机构为什么非要等到多行不义才惩罚这些罪大恶极之徒呢？为什么不在初行不义的时候就及时查处呢？希望白玉岭一案能引起各地公检法部门的思考，加强管理，将执法人员的犯罪消灭在萌芽状态。
假如白玉岭没有得罪市领导
白玉岭纵横江湖20年，尽管很多受害者不断举报、上访，其也多次被调查，但均未受到任何影响。直到他不长眼，办案办到市领导的头上，终倒在领导的一个批示之下，让人徒生慨叹。在未经证实以前，也许只能说这是一种猜测，却足以“圆场”，就是能“符合情理”地解释何以能公然执法犯法20年而迄立不倒，却突然就“事发”了。至少也说明，一定有不少的人肯定深信市领导的面子高过法律法规条文的潜规则。
假如白玉岭没有得罪市领导，他肯定能够继续“潜伏”下去，继续每天“检阅小姐”“日日做新郎、夜夜入洞房”，继续收受巨额贿赂，在其位大发其财。当然这世上没有假如，“常在河边走，哪能不湿鞋”。终日行走于权力场中，善于“潜伏”的白玉岭最终也还是撞了车，倒了霉。只是，这样的“撞车”实在是偶然成分居多，他的落马可用八个字形容“做官嚣张，失官偶然”。
一个白玉岭，可以染出多少黑社会？
黑色，是最易漂染的颜色。根据社会学常识，权力者的行为对社会公众有着超强影响力。白玉岭强收色情场所“保护费”，必将导致色情泛滥及其经营者的狂妄；私放近万名本该拘留或者判刑的犯罪嫌疑人，则必将加剧犯罪现象的扩大。白玉岭之黑，纵横20年之久，其不良工作作风与生活作风，对其治下的特警支队，产生了不良影响。以整肃社会风纪为己任的警察队伍一旦发生病变，则整个社会肌体极易被感染。
一个白玉岭，可以染出多少黑社会？一个白玉岭的20年，可以搞出怎样的社会乱象？十个百个白玉岭，可以伤害到多少平民的幸福生活？我们无从知晓警察的队伍中藏着多少个白玉岭，但深知，根治黑势力，根在从严治警，限制放纵的权力。遗憾的是，像白玉岭这样的害群之马，深藏警队20年，不仅平安无事，而且通过行贿手段步步高升。他强奸少女后，省公安厅批示调查，也无法将其揪出。那么，在他的身后，又藏着什么样的“保护伞”？这些疑问，必须有一个明确的答案，不能再含糊其词了。
白玉岭式“底层沦陷”值得警醒
可以肯定，白玉岭在当地为非作歹，绝非“一个人在战斗”：白玉岭案发后，已有6名特警支队干警涉案被查处便是明证。如此窝案的呈现，足证当地公安机关警种职能界定混乱、公安机关内部监督不力、有关部门包庇犯罪以致养虎为患。在这样的执法氛围里生活20余年，当地公众会形成何种审视公权力的惯性思维，会养成哪些非常态的为人处世习惯……
较之发生在高层的窝案、串案、集团腐败，像白玉岭案一样的“底层沦陷”更值得警惕。因为，基层权力的溃烂，直接影响着底层公众社会和道德生态，而且，这样的变化一旦形成思维定式，很难通过示范性地处理几件民愤较大的案件，便能实现本原修复。
如何拯救底层沦陷，显然应诉求于反腐体制改革。学者孙立平认为，“多年来的反腐败，基本停留在表演性和杀鸡儆猴的层面，而对于实质性的反腐败措施，尽管从上到下心知肚明，但一直没有根本性的推进。”在他看来，这“体现了从既得利益出发的一种利害权衡。”因为腐败和权力溃烂有纵横向的关系，医治包括底层沦陷在内的社会病灶，显然不能满足于查处几个白玉岭“杀鸡儆猴”的层面。诚如孙立平先生所言，当腐败成为一种生活方式、一种无可厚非的价值、一种人人欲诛之又人人欲得之的东西的时候，如若没有更有效的反腐体制改革，白玉岭们注定层出不穷，底层沦陷也会愈陷愈深。
被白玉岭“检阅”的还有权力约束
在白玉岭身上，我们分明只看到在《金瓶梅》里才能看到的西门大官人。为什么会这样？原因其实很明了。无非是因为白玉岭的手中握有权力，决定色情场所“生存”还是“灭亡”的权力。如果没有这样的权力，“最讲诚信”的“小姐”怎么会让他“检阅”，而且还是免费。从这个角度讲，“检阅小姐”的，与其说是白玉岭，不如说是不受约束的权力；被白玉岭“检阅”的，除了“小妹”，还有当下的权力约束。
其一，公共权力个人化的情况异常严重。从理论上讲，公共权力无疑应该是为公众的工具，但从目前来看，不少地方和部门存在着公共权力被异化为个人权力的倾向?和白玉岭一样，许多人轻小部分‘但后来领导没有让继续查’”。从报道中的这一细节不难看出，外部监督因人为因素而削弱甚至失灵，是白玉岭能够长期做恶达20年之久的主要帮凶。而易举地把手中的公共权力变成了个人权力，变成了满足个人贪欲甚至是肉欲的工具。
其二，地方或部门内部监督无从谈起。坊间有云：“官不在大，一把就行。”只要当上了主要领导，就掌握了一个地方或单位的绝对权力，就可以惟我独尊，为所欲为。比如，在白玉岭案中，我们丝毫没有看到来自内部的监督，看到的，只有下属和他一起出入色情场所，一起让特警支队在当地“很有名”的人。
其三，外部和上级的监督形同虚设。有学者曾经指出，腐败难治的一大原因，在于受各种因素的干扰，查处密度不够、不力。“之前，亳州市纪委接到很多关于白玉岭的举报信，纪委查出了一
【欢迎转载 请注明来源】
