近日，一段疑为列车乘客拍摄的“女子拦截高铁”视频，引发全国网友关注。视频显示，2018年1月5日，在安徽合肥站一列由合肥开往广州南的G1747次列车上，一名带着孩子的女乘客罗某以等丈夫为由，无视工作人员阻拦，站在高铁列车车门处用身体阻挡车门关闭，造成列车晚点。目前，铁路公安部门正在调查处理此事。
拦住高铁不让走，只为等自己老公
日前，相关媒体记者赶往合肥了解到，当事人是合肥市永红路小学教导处副主任罗某，曾被评为区级德育先进个人。
视频还原：“拦住高铁不让走，只为等自己老公。”据网友提供现场拍摄的视频来看，列车工作人员试图将挡在车门处正在打电话的女子罗某拉下车，并且视频中一直有声音提醒罗某，阻碍高铁发车的行为违法，但罗某拒绝下车或上车。她向列车工作人员解释，自己是买了票上车的，但检票口的工作人员不让她丈夫下来，并让工作人员帮忙跟检票口的人说，让自己老公过来。工作人员询问罗某：“你到底坐不坐车？”罗某则称：“我坐（车），我老公下来马上就走。”并且向周围不断表示不满的乘客说：“他就在门口。”
随后列车工作人员将罗某强行拽下车试图关门，但罗某不断用身体阻挡车门关闭。
视频结尾中，罗某依然站在车门中间，没有离开。
据新闻晨报报道，罗某事后接受采访时说，事情发生时她的脚被门卡住了，不是阻挠发车。
@铁路合肥站当日在官方微博上表示，由于该女子强行扒阻车门，造成了该列车晚点发车。
记者调查：
当事人是教师，曾是德育先进个人。
1月9日下午4点，媒体记者来到合肥市永红路小学，大门关闭。门卫师傅告诉记者，由于下大雪学校放假了。
事件当事人罗某为合肥本地人，是永红路小学的语文教师、教导处副主任，曾被评为区级德育先进个人、区级优秀班主任和区级语文教学能手。在教师简介里，罗某写道：“多年的教学经验让我明白‘唯进步，不止步’，这样才能实现自己的人生价值，未来的日子里，我将倍加努力，为学生的终生发展尽自己所有的力量。”
记者询问罗老师一事，门卫师傅表示不知情，而在校门口玩耍的一名自称六年级的男生对记者说：“她拦火车上头条了。”记者问罗老师有没有教过他，他说有。记者再问，门卫师傅过来把他叫走，并对记者说，小孩子说话不算数。
这时，另一名男孩跟着母亲经过校门口，新闻记者与这位家长聊起来。她表示听说了罗老师的事情，也认识她，因为儿子从一年级到六年级都是她教的。这位家长表示，永红路小学在合肥属排得上名次的，罗老师教学水平也不错，只是不认同她平日的一些处事方式。
合肥市永红路小学位于合肥市商业中心三孝口，创建于1944年。办学70多年，历史悠久。近年来，永红路小学先后五十多次荣获全国、省、市、区级先进集体称号，先后被命名为中国素质教育研究基地，中国小公民道德建设示范学校，全国红旗大队，苏教版小学语文实验全国第一轮实验先进校，庐阳区“依法治校示范校”先进单位等。
事件处理：
罗某已被停职，学校作深刻检查
记者随后联系了合肥市庐阳区宣传部，了解到1月9日上午合肥市庐阳区教体局已经成立事件调查处置小组，向合肥火车站和当事人了解真实情况后，发布了一则处理情况报告。报告中称罗某“此举行为极坏、影响恶劣”，并对事件作出如下处理：
一、责成当事人立即停职检查；
二、勒令永红路小学就教师队伍建设作出深刻检查，深入调查事件原因，依法依规依纪处置到位；
三、区教体局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。
记者随后来到合肥铁路公安处合肥站派出所，值班人员说不少媒体打电话来问情况，但他本人对此不太清楚，随后提供了警方宣传部门的电话，但该电话一直无人接听。事后，记者又致电联系广州铁路公安处，值班警官告知，此事已经移交合肥铁路警方。
舆论风暴：
网友很愤怒，甚至有人发动“人肉”。
事件在网络上广泛传播后，不少网友对罗某这种不遵守规则的行为表示愤怒。也有网友注意到了事件全过程中站在一边的罗某女儿，对孩子表示心疼。
由于视频拍摄者未经过特殊处理就发布到了网上，导致罗某与未成年的女儿和列车工作人员的面部全部暴露，有“神通广大”的网友人肉出了该女子和其丈夫的身份信息，把二人的身份证号、乘车信息和就职单位发到网上，有评论甚至曝光了一个疑似当事人联系方式的固定电话，然而该行为不仅没有得到阻止，反而获得一片叫好声，并且开始攻击罗某夫妻二人的工作职务。
有理智的网友评论称：“人家是做得不对，你们这些把人名字发上来，人肉他们一家，这么骂人家，你们就对了吗，你们的素质呢？”
连线
当事女子回应：我这样有错吗？
1月9日，罗某在接受新闻晨报采访时，坚称自己没有错，最后她老公还是被放了下来，一家三口都上了车。
记者：视频里的是事实吗？
罗女士：这个事情确实发生了，但有很多说法是不对的，第一我老公没有迟到，我们一家三口是一起进车站的，第二我没有拦动车。
记者：说说具体情况？
罗女士：上周五，我和老公带着女儿去广州办事。坐的是G1747次车，从合肥到广州，原定16：39发车。因为我们跑错了车站，到检票口的时候已经是16：37了，但我在出租车上查到这个车已经晚点到16：52发车了。
记者：你知道检票口会在发车时间前3到5分钟关闭吗？
罗女士：我不知道。当时我知道快赶不上了，就拉着女儿跑在前面，老公拿着行李在后面。到检票口的时候，检票口没有关，有工作人员，但工作人员没有检我们的票，也没有拦我们，就放我和女儿过去了。下去后，我发现老公没下来。给他打电话，他说他被检票人员拦下了。
记者：你当时有阻拦列车开动的举动吗？
罗女士：我没有拦着车，我只是个人，怎么可能拦在动车前面阻止它开呢？我是在跟列车长说，我老公就在楼上，10秒钟就能上车，麻烦他用对讲机叫楼上放一下行，但他们就是不帮我说。我觉得动车在一个站就停10分钟，我还剩2分钟，为什么就不能上车呢？只要我老公10秒内能下来，就没事了，我当时是不是只能让我老公下来？我这样做有错吗？
记者：视频里显示你的脚卡住了车门？
罗女士：确实卡在门那里了。
记者：为什么不让你老公坐后面的车？
罗女士：因为孩子去外地有事情，我们很急，那天就这一趟车了。（据新闻晨报）
媒体评论
敬畏规则的手电筒照别人，更需要照自己。
不知道罗某现在到底是后悔，还是仍然像她在视频中那样反问，“我这样做有错吗？”但如果给她一个重来的机会，她应该不会选择这样做，哪怕她的丈夫因此耽误了这趟列车。与现在面临的代价相比，这简直不值一提。
罗某也许还有可以后悔的机会，但是有些人永远没有这个机会了，比如去年宁波雅戈尔动物园不幸丧身虎口的那位游客。
我们在此事件中尴尬地发现，罗某是一位优秀班主任，还是当地区级德育先进个人。想必她会在课堂上多次教育孩子们要遵守法律道德，敬畏规则，但是罗某本人却在这门课上交了一份不及格的答卷。
在孩子的心里，老师是最权威的，“这是我们老师说的”这句话，是不少孩子反驳家长不同意见最有力的武器，他们相信老师，老师是他们心中最大的权威。不知道她教育过的孩子们，是否会疑惑，为什么老师教我们的跟自己做的不一样？
对罗某的行为当然要予以谴责，但在谴责别人的时候，是否也应以此事警醒一下自己。有些事情，发生在别人身上是故事，但发生在自己身上就是事故了。发生在别人身上，则义愤填膺进行道德审判；发生在自己身上，则希望别人能理解自己，替自己说话。
罗某是这样的心态，以致她上了列车后还不服气地反问：“我这样做有错吗？”此刻，她忘记了规则，此刻，她忘记在课堂上是怎么教育孩子们的。
“德”的本意就是恪守道德规范者的操守、品行。我们不能教育别人，评价别人时讲德，而轮到自己，却搬出千般理由。
我们看到很多网友理性的批评和评论，也看到一些不理性的谩骂和人肉搜索。
是啊，我们在谴责别人不遵守规则的时候，自己是否也已经违反了规则，缺乏对规则的敬畏？
敬畏规则的手电筒，在用它照亮别人的同时，也应该照一照自己。罗某破坏规则自然要承担相应的后果，规则的意义在于违反后惩罚的必然性，无论是来自警方的处罚还是教育主管部门的处罚。但规则惩罚的必然性应该仅仅限于来自规则的惩罚，而不是被人肉，被谩骂。这起事件不应该成为舆论审判的狂欢，如果说要审判，也许我们要在内心审判一下自己。
（编辑组稿/晨星）
【欢迎转载 请注明来源】
